BOSTON – Para pemain Marquee NBA banyak tampil dan berpidato di depan umum sepanjang tahun. Namun mereka hampir tidak pernah menjadwalkannya untuk hari pertandingan.
Kamis sore berbeda. Itu adalah satu-satunya waktu yang tersedia bagi Warriors selama satu-satunya perjalanan mereka ke Boston musim ini. Draymond Green diundang untuk berbicara di Harvard. Dia tidak bisa membiarkannya berlalu.
“Wah, tidak banyak orang yang bisa berbicara di Harvard,” kata Green Atletik sekitar 15 jam sebelum pertunangan. “Saya sangat gembira tentang hal itu.”
Apakah dia gugup?
“Saya tidak gugup,” kata Green. “Tidak ada rasa gugup sama sekali. Pada akhirnya, itu hanya sekedar pembicaraan.”
Lima belas jam kemudian, Green berada di lantai lima Institut Politik Harvard yang terkenal di Harvard Kennedy School, berbicara dengan moderator Leah Wright Rigueur, seorang profesor di sekolah tersebut. Respons terhadap jadwal kemunculannya begitu besar sehingga sekolah memindahkannya dari ruang kelas yang lebih kecil ke ruang konferensi, sehingga memberikan ruang bagi lebih dari 150 peserta.
“Saya gugup,” akunya kepada orang banyak.
Setelah itu, selama lebih dari 40 menit berikutnya, Green menyampaikan beberapa komentar panjang lebar tentang politik dalam olahraga dan kesediaannya untuk berbicara tentang isu-isu sosial. Berikut ini tampilan tanpa filter pada beberapa komentarnya.
– Yang paling penting, Green ditanya tentang kontroversi baru-baru ini seputar sarannya bahwa kata “pemilik” harus dihapus dari leksikon olahraga, diikuti dengan tanggapan keras dari Mark Cuban dari Dallas bahwa kata tersebut tidak boleh dihapus.
Jawaban Green atas pertanyaan itu berlangsung selama tujuh menit.
“Seluruh pemikiran saya di balik semuanya adalah, jika Anda melihat kehidupan secara umum, kita adalah tentang kehidupan dan memikirkan tentang benar dan salah,” kata Green. “Benar dan salah biasanya kembali ke Tuhan yang tahu kapan, karena itu pemikirannya waktu itu dan kita hanya bertahan karena ada yang diajari.
“Kemudian orang tua kami datang atau kakek nenek kami ikut. Nenek saya masih muda – 64 tahun yang lalu seseorang mengajarinya hal ini. Kemudian ibu saya datang – 49 tahun yang lalu, dan seseorang mengajarinya hal itu. Itu hanyalah sebuah siklus, siklus yang berkelanjutan. Dari situlah ilmu pengetahuan kita berasal, dari situlah sebagian besar etika, moral, dan nilai-nilai kita bersumber. Namun sangat jarang kita meluangkan waktu untuk mempertimbangkan kembali sesuatu dan berkata: Hmm, mungkin bukan itu caranya. Hanya karena seseorang diajari sesuatu 100 tahun yang lalu tidak menjadikannya hal yang benar saat ini.
“Jadi jika Anda melihat kata pemilik, kata itu sebenarnya berasal dari perbudakan – kata pemilik, tuan, berasal dari perbudakan. Jika Anda seorang pemilik budak, dalam arti tertentu, itulah tugas Anda. Misalnya, Anda memiliki budak, mereka bekerja untuk Anda, Anda menjual apa pun yang mereka lakukan. Mereka memetik kapas, Anda menjual kapas tersebut. Jadi itu adalah pekerjaan. Kami hanya mengambil kata-kata itu dan terus menggunakannya.
“Saya paham bedanya punya saham, misalnya punya pasar saham. Ada salah satu pemilik (orang Kuba) yang mengatakan saya tidak mengerti saham. Tidak, saya memahami keadilan. Saya memahami memiliki pasar perdagangan, memiliki bisnis.
“Tetapi jika kita berbicara tentang, misalnya, sebuah tim. Saya akan menggunakan pemilik saya sebagai contoh. Sekali lagi, ‘pemilikku’, pikirkanlah. Tapi pemilik tim kami, saya akan menggunakan itu sebagai contoh. Kami memiliki hubungan yang sangat dekat. Saat Peter Guber dan Joe Lacob masuk, saya akan berkata, ‘Hei, Leah, ini pemilik saya Joe Lacob. Ini pemilik saya Peter Guber.’”
Draymond kemudian menunjuk Bob Myers, manajer umum Warriors, yang duduk di barisan depan.
“Bob pergi dan berkata, ‘Hei, ini pemilikku, Joe Lacob,'” kata Green. “Tetapi pikirkanlah: ‘Inilah pemilik saya.’ Apakah mereka benar-benar memiliki Anda? Jadi ketika Anda memikirkan tim bola basket, tim sepak bola, ketika Anda memikirkan Golden State Warriors, Anda tidak memikirkan jembatan di bagian depan jersey.
“Tidak, kamu mungkin memikirkan Steph Curry. Anda mungkin memikirkan Kevin Durant. Anda mungkin berpikir Klay Thompson. Ini adalah hal-hal yang Anda pikirkan. Jadi jika saya masuk dan berkata, ‘Hei, saya pemilik Golden State Warriors,’ dan seseorang berpikir Steph Curry, itu adalah sebuah kemunduran. Apakah kamu pemilik Steph?
“Jadi ketika kita melihat bisnis, saya mencari banyak CEO yang berbeda. Saya ingin memahami pemikiran mereka, ingin menjadi pimpinan suatu bisnis suatu hari nanti. Namun jika Anda melihat bisnis-bisnis ini, tidak ada seorang pun yang berkata, ‘Oh, Steve Jobs pemilik Apple.’ Tidak, dia adalah CEO. Kita bisa melihat daftarnya.
“Tapi tetap saja, kalau kita masuk ke olahraga, itu adalah: ‘Oh, itu pemiliknya’, padahal secara teknis lapangan ini terdiri dari semua orang. Seperti, hal ini didorong oleh manusia, didorong oleh atlet, manajer umum, dan pelatih. Hal inilah yang menjadi inti bisnis dan membuat bisnis berkembang. Lalu mengapa digunakan kata pemilik?
‘Saya memikirkannya beberapa saat sebelum hal itu keluar dan saya pikir mungkin saya harus membagikan pemikiran itu. Anda melihatnya berulang kali. Karena intinya begini: Saya tidak mengatakan hal itu dengan tidak hormat kepada siapa pun. Ini adalah pemikiran saya.
“Tetapi saya akan memilih Mark Cuban karena dialah yang keluar dan mengatakan apa yang dia katakan. Saya tidak akan berdebat panjang lebar dengan Mark Cuban karena bukan itu maksud saya. Maksud saya hanyalah memulai percakapan yang mungkin perlu dilakukan.
“Jika Anda melihat Mark Cuban, misalnya, dengan keseluruhan isu ekuitas. Kita semua bisa memiliki saham dan itu tidak masalah. Namun Mark Cuban tidak akan pernah tahu atau memahami bagaimana rasanya bagi saya, seorang pemuda kulit hitam Afrika-Amerika, menyalakan TV dan melihat apa yang terjadi di Charlottesville. Dia tidak akan pernah merasakan perasaan itu.
“Jadi kalau saya bilang, hei, mungkin sebaiknya kita tidak menggunakan kata itu. Sejujurnya, saya tidak berharap dia mengerti dari mana saya berasal. Karena dia tidak akan pernah merasakan apa yang saya rasakan ketika saya menyalakan TV dan melihat betapa banyaknya orang yang difoto oleh KKK atau kelompok apapun itu.
“Dia tidak akan pernah tahu perasaan yang saya miliki tentang hal itu. Anda dapat mencoba memahaminya, tetapi dia tidak akan pernah memahaminya sepenuhnya seperti saya. Misalnya, jika ada seseorang yang beragama Yahudi dan mungkin mempunyai perasaan tertentu terhadap orang Jerman.
“Saya tidak akan pernah tahu perasaan itu karena itu bukan saya. Saya bisa bersimpati dan mengatakan saya merasa kasihan pada mereka. Tapi aku tidak akan pernah tahu dalam hati bagaimana rasanya sebenarnya. Jadi menurut saya itu hal yang paling penting, untuk memahami bahwa ini bukan untuk mengambil tindakan terhadap pemilik entitas ini. Ini mencoba memicu perubahan untuk membantu orang lain yang mungkin serupa dengan saya karena dia mungkin merasakan apa yang saya rasakan karena dia orang Afrika-Amerika.
“Meskipun Bob (menunjuk ke Myers lagi) mungkin bersimpati kepada saya – dan Bob akan mengatakannya sendiri: ‘Saya tidak bisa mengatakan bagaimana perasaan Anda tentang hal itu.’ Cukup sulit untuk bersuara dan berkata, ‘Itu salah, Anda tidak bisa merasa seperti itu dan saya bisa memiliki saham dan melakukan itu dan Anda salah besar jika mengatakan itu.’
“Anda tidak bisa mengatakan saya salah karena Anda benar-benar tidak tahu bagaimana rasanya menyalakan TV dan melihat seorang pemuda kulit hitam ditembak oleh seorang petugas polisi ketika dia tidak bersenjata. Anda tidak akan pernah mendapatkan perasaan itu. Jadi sulit untuk mengatakan saya salah jika Anda tidak memilikinya.”
– Draymond tentang mengapa dia bersedia berbicara:
“Di zaman sekarang ini, dimana kondisi iklim saat ini, mungkin – saya tidak akan mengatakan hal yang lebih buruk dari sebelumnya, karena negara ini telah berkembang pesat – namun dengan media sosial dan semua alat yang kita miliki , ini masih terlihat seperti sebelumnya,” katanya.
– Draymond ditanya apakah atlet memiliki tanggung jawab untuk terlibat dalam isu-isu sosial.
“Saya tidak menganggap itu sebuah tanggung jawab,” katanya. “Karena kalau tidak percaya dan tidak berdampak pada Anda, maka itu bukan tanggung jawab Anda. Jadi, sering kali orang mengatakan Anda memiliki platform ini dan mereka ingin Anda melakukan apa mereka ingin lakukan Jika Anda tidak mempercayainya, jika itu tidak mempengaruhi Anda, jika itu tidak nyata, maka itu bukan tanggung jawab Anda.”
– Draymond berbicara tentang perjalanan tahunan Warriors ke San Quentin untuk bermain sebagai narapidana dalam pertandingan bola basket (rekannya Marcus Thompson menulis dengan indah tentang kunjungan tahun ini beberapa bulan yang lalu).
“Saya sebenarnya duduk di meja dan bermain domino dengan teman-teman,” kata Draymond. “Saya suka bermain domino. Jadi saya duduk di sana dan bermain sepanjang hari.”
Apa yang dia pelajari?
“Dalam hidup, kita hanya perlu melakukan satu kesalahan lagi untuk menjadi orang seperti itu,” katanya. “Bersyukur atas kesempatan, jalan untuk tidak menjadi orang seperti itu. Tapi beri tahu juga mereka bahwa saya tidak lebih baik dari Anda. Mungkin Anda melakukan satu kesalahan yang tidak saya lakukan sehingga membuat Anda berada di sini. Mungkin saya melakukan kesalahan tetapi tidak ketahuan. Siapa yang tahu bagaimana situasinya. Mungkin seseorang ada di sana karena kesalahan. Tapi beri tahu mereka bahwa, hei, kamu manusia dan aku manusia. Beberapa dari Anda akan keluar. Manfaatkan itu.”
– Diskusi terbuka untuk audiens yang diisi oleh mahasiswa S1 Harvard. Seorang siswa bertanya kepada Draymond apa pendapatnya tentang kelompok yang “berpegang teguh pada bola basket”.
“Itu lucu,” kata Green. “Alasan mengapa hal ini lucu sering kali datang dari politik: ‘Oh, atlet tidak boleh bicara politik.’ Yah, menurutku itu lucu karena semua orang mengira mereka bisa bicara bola basket.
“Kami menghabiskan seluruh hidup kami untuk kerajinan kami. Lalu seseorang akan datang ke Twitter dan berkata, ‘Hei, Draymond, kamu payah.’ Ini seperti, oke, apakah Anda memotretnya ribuan kali? Tapi semua orang merasa bisa mengucapkannya. Lalu kalau bicara soal politik, itu seperti, ‘Oh, atlet jangan bicara.’ Adalah hak kami sebagai orang Amerika untuk bersuara, namun kami ingin bersuara.”
— Video dia mendiskusikan kisah Gedung Putih yang tidak diundang/diundang.
Draymond Green bertanya tentang kisah diundang/tidak diundang di Gedung Putih pic.twitter.com/w1Vo8rgcBc
— Anthony Slater (@anthonyVslater) 16 November 2017
– Draymond ditanya apakah dia pernah berpikir untuk terjun ke dunia politik. Dia mengatakan tidak dan mengatakan kepada para siswa yang berkumpul bahwa mereka adalah masa depan kerajaan itu dan dia tidak cukup tahu tentang politik.
“Kamu tahu lebih banyak daripada Trump,” teriak seorang siswa.
— Pertanyaan terakhir siswa adalah tentang perbedaan antara penanganan NBA terhadap situasi Donald Sterling dan penanganan NFL terhadap kontroversi berlutut. Draymond memberikan jawaban panjang lainnya.
“Ketika situasi Donald Sterling terjadi, ironisnya kami menjadi tim berikutnya yang melawan Clippers,” kata Green. “Kami sedang bermain di LA malam itu ketika (komisaris) Adam Silver keluar dan mengumumkan bahwa mereka memaksa Sterling untuk menjual.
“Ada banyak tekanan pada Adam malam itu. Itu adalah hal besar pertama yang harus dia lakukan sebagai komisaris, dan itu sulit. Saya memuji Adam atas pendiriannya. Sebab, yang dilakukannya juga semacam menunjukkan siapa dirinya sebagai komisaris. Ini semacam menetapkan standar, rute yang dia tuju, dan di mana dia berada sekarang.
“Sejauh NFL berlutut, semua orang berkumpul dan saya memuji mereka karena bersatu. Dimulai dengan (Colin Kaepernick), tentu saja. Saya pikir di suatu tempat alasan untuk berlutut telah hilang. Jadi lutut sebenarnya menjadi perbincangan. Ada kalimat ‘Oh, kamu berlutut, kamu tidak menghormati bendera. Anda berlutut, Anda tidak menghormati para prajurit. Anda berlutut, Anda membenci negara.’
“Saya berada di mana-mana karena saya mencoba untuk memadukan dua hal yang sedang Anda bicarakan – NFL dan NBA. Saya kembali ke NBA sekarang. Saat itu berbeda bagi Adam dan para pemain kami, itu adalah sesuatu di liga kami yang bisa kami kendalikan.
“Ada 30 tim di NBA. Kami bisa mengendalikan apa yang terjadi. Sekarang kami tidak dapat mengontrol bahwa Adam akan mengambil keputusan untuk memaksanya menjual. Namun ada percakapan bahwa jika Adam tidak mengambil tindakan keras seperti itu, kami mungkin tidak akan memainkan permainan itu.
“Kami mempunyai kekuatan dalam situasi itu. Dengan masalah (NFL berlutut) ini, ini jauh lebih besar dari sekedar permainan. Itu jauh lebih besar dari salah satu dari 32 tim NFL atau salah satu dari 30 tim NBA. Ini adalah negara kita yang sedang kita bicarakan, dan satu-satunya kendali yang kita miliki hanyalah bersuara dan mencoba menciptakan kesadaran. Itulah satu-satunya hal yang bisa kami lakukan sebagai pemain di liga mana pun.”
– Di akhir, Green diberikan jaket Harvard. Dia berseri-seri.
“Tidak banyak perguruan tinggi yang ingin saya masuki selain Michigan State, tapi ini adalah salah satunya.”
(Foto teratas: Jack Arent/NBAE via Getty Images)