Mungkin karena kalender hoki amatir yang relatif sepi, sekarang Kejuaraan Dunia U18 telah berakhir dan liga CHL berada di babak finalnya. Atau mungkin karena ini musim pertemuan pramuka NHL tim. Mungkin hal ini tidak bisa dihindari menjelang rancangan apa pun.
Namun apa pun alasannya, kita telah mencapai titik dalam siklus rancangan di mana perdagangan menjadi hal yang paling digemari. Dan mungkin dengan alasan yang masuk akal. Dengan sebagian besar prospek Draf NHL teratas sekarang secara resmi selesai untuk tahun ini, tingkat prospek semakin menguat. Dan untuk tim seperti itu Sayap Merahsiapa yang akan memilih posisi keenam dalam draft bulan Juni, mudah untuk melihat beragam pemain yang muncul di lini belakang Jack Hughes Dan Kaapo Kako dan bertanya-tanya apa yang bisa diperoleh dengan mundur beberapa tempat.
Begini cara berpikirnya:
Jika Detroit bisa mendapatkan pemain dengan tingkat keahlian yang hampir sama pada pilihan kesembilan atau ke-10 seperti pada pilihan keenam, mengapa tidak mundur untuk mengambil aset tambahan?
Kemungkinan besar, tentu saja, ini adalah jenis perdagangan yang terjadi di lantai arena pada malam berangin, bukan secara tiba-tiba di bulan Mei. Namun demi mengeksplorasi semua kemungkinan rancangan sejak awal, ada baiknya memeriksa perdagangan masa lalu dalam seri yang sama, dan apa, secara historis, yang diperlukan untuk mewujudkannya – serta secara statistik apa yang seharusnya dilakukan.
Poin penting pertama dalam hal ini adalah dewan draft. Seperti kita Corey Pronman baru-baru ini menjelajah dengan situasi Blackhawks di No. 3 secara keseluruhan, mungkin ada sebanyak 11 pemain yang masuk akal dipertimbangkan dalam lineup itu — sebuah kelompok, dengan perluasan, yang kemungkinan cocok dengan pilihan tiga tempat Detroit nanti. Scott Wheeler, yang mengungkapkan peringkat rancangan terakhirnya minggu ini, ada pemain dari nomor 6 sampai nomor 12, semuanya di level yang sama.
Hal ini mungkin membantu menjelaskan minat pertukaran kembali di kalangan penggemar Red Wings. Dan secara teori, hal itu tidak perlu dikatakan lagi.
Namun, ada satu masalah bahwa tim tersebut berada di peringkat no. 9, 10 atau dimanapun yang dia pilih, tidak akan mengabaikan fakta itu. Jika sebuah tim memandang dewan direksi setara (yang jelas bukan suatu hal yang pasti), tim tersebut tidak serta merta termotivasi untuk menyerahkan aset-aset besar untuk naik ke posisi teratas. Seperti biasa, Anda memerlukan dua pihak yang termotivasi untuk berdagang.
Oleh karena itu, kemungkinan besar hal ini tidak terjadi.
Namun ada kalanya hal ini bisa terjadi. Jika sebuah tim yang memilih kemudian di babak pertama melihat pemain yang mereka sukai meluncur, dan pemain itu kebetulan adalah pemain yang tidak terlalu disukai Detroit, maka Anda memiliki bahan untuk melakukan pertukaran. Di situlah percakapan ini bisa dimulai.
Bagan nilai pilihan Michael Schuckers tahun 2016 (yang bernilai No. 1 secara keseluruhan pada 1.000 dan bisa jadi dilihat secara keseluruhan di sini) hargai no. 6 pick pada 594 poin (atau unit apa pun yang ingin Anda gunakan, sungguh) dan umumnya melihat penurunan yang cukup besar dan stabil di setiap tempat di paruh atas putaran pertama hingga pick mulai mendatar di pertengahan hingga akhir 20an . Misalnya, pick 28 bernilai 157 poin, sedangkan pick 36 (pilihan kelima pada putaran kedua) bernilai 152 – perbedaan yang dapat diabaikan secara teori. Seberapa kecilkah jarak pemisahnya? Pilihan terakhir dalam draf bernilai 30 poin, atau enam kali lipat margin nilai antara akhir detik pertama dan awal detik.
Sekarang, dalam praktiknya, perdagangan naik dari 36 ke 28 akan memakan biaya lebih banyak daripada putaran ketujuh, sehingga grafik tidak dapat digunakan sebagai panduan yang sangat mudah. Namun secara keseluruhan, ini memberikan gambaran luas tentang bagaimana menentukan pilihan mana yang layak untuk dilalui. (Namita Nandakumar juga membuat cerita fantastis awal tahun ini, ditemukan di siniyang dapat membantu menetapkan ekspektasi terhadap prospek berdasarkan tempat penyusunannya.)
Meskipun kekhususannya masih berdalih, beberapa contoh sejarah dapat memberikan peta Schuckers konteks yang lebih praktis.
Secara umum, tim yang masuk 15 besar jarang melakukan pertukaran kembali di draft, dan bahkan lebih sedikit lagi yang melakukannya saat Anda semakin dekat ke puncak. Agaknya, itu karena pilihan-pilihan tersebut menawarkan kesempatan untuk merancang prospek yang mengesankan sehingga tim yang menyusun yang terbaik tidak terlalu tertarik untuk bertaruh demi keuntungan. Lebih sering daripada tidak, selama 13 draft terakhir, tim tetap memilih, menukarnya dengan pemain roster atau sudah melakukannya sebelum malam draft.
Namun, demi latihan ini, berikut adalah setiap contoh “tukar balik” yang sebenarnya (artinya tim yang menyerah pada pilihan yang lebih tinggi juga mendapat putaran pertama kembali) dari 15 pilihan teratas sejak tahun 2006. Tidak banyak:
2017: Pertimbangan konsep perluasan dipandu Winnipeg untuk bertukar dengan Vegas dari tanggal 13 hingga 24, namun mengingat kondisi tersebut, kami akan mengabaikannya karena kondisi tersebut tidak berlaku pada draf ini.
2016: Itu Setan Dan Senator memperdagangkan pilihan 11 dan 12, dengan Ottawa melepaskan pilihan 80 sebagai biaya untuk naik. Pada pilihan 11, Senator mengambil Logan Coklat dan merebut New Jersey Michael McLeod.
2012: Kerbau diperdagangkan dari 21 hingga 14 dengan biaya pick 42. Sabre mengambil Zemgus Girgenson pada 14 sementara Calgary mendarat Mark Jankowski pada tanggal 21.
2010: Itu macan kumbang menukar kembali dari 15 ke 19 dan mengambil pick 59 untuk masalah mereka. Mereka menggunakan pilihan-pilihan itu untuk diambil Nick Bjugstad Dan Jason Zuckersementara LA mengambil Derek Forbort.
2009: Itu Permainan ditukar kembali dari 12 ke 16 dan di tambah tambah 77 dan 182. The penduduk pulau telah mengambil Calvin de Haan pada jam 12 sementara Minnesota mendapatkannya Nick Leddy jam 16.
2008: Ada beberapa kembang api tahun ini. Penduduk pulau melakukan perdagangan kembali dua kali, pertama dari pilihan 5 hingga 7, di mana mereka mengambil No. 37 dan 68; dan kemudian dari pilihan 7 ke 9, yang mana mereka menambahkan pilihan 40. New York muncul dengan Josh Bailey jam 9, sementara Toronto telah mendapatkan Lukas Schenn pada 5 dan Nashville mendapat Colin Wilson pada 7.
Tahun itu juga terlihat Los Angeles diperdagangkan dari 17 ke 12 dengan biaya pick 28, lalu turun dari 12 ke 13 untuk mendapatkan pick 74. Pada akhirnya, Kings mendapatkan Colten Teubert pada usia 13 tahun, Buffalo melakukannya Tyler Myers pada jam 12 dan Bebek telah mengambil Jake Gardiner jam 17.
Akhirnya pada tahun itu, Ottawa memperdagangkan pick 18 dan 70 menjadi pick 15, untuk memilih… Erik Karlsson. Nashville mengambil Chet Pickard pada usia 18.
2007: San Jose memperdagangkan pilihan 13, 44 dan 87 untuk naik ke tempat kesembilan Logan Busana. St Louis telah mendapatkan Lars Eller jam 13.
Ini dia. 13 tahun, dan Anda hanya dapat menemukan 10 contoh dari 15 tim teratas yang melakukan perdagangan di babak pertama.
Apakah Anda memperhatikan sesuatu yang berbeda dari mereka yang melakukan hal tersebut? Pertama, tim yang terpilih di delapan besar hanya mengalami trade down dua kali dalam rentang waktu tersebut, dan kedua kali tersebut adalah Islanders dalam draft yang sama persis. Kedua, ada perbedaan pendapat apakah tim yang melakukan pertukaran benar-benar mendekati kaliber pemain yang diambil di tempat dia lepas landas. Nashville pada tahun 2008 tentu saja tidak. St. Louis tidak melakukannya pada tahun 2007. Panthers dan Islanders masing-masing mengelolanya, dan Anda dapat membuktikan bahwa Bebek juga melakukannya. Namun secara keseluruhan, ini bukanlah kesepakatan “mundur beberapa tempat dan tetap mendapatkan pemain bintang” yang sering kali diromantisasi. Tentu saja, tim yang melakukan pertukaran mungkin memiliki alasan bagus untuk melakukannya.
Sekarang, anekdot individu tidak memberi tahu kita segalanya, karena tim mana pun dalam draft tertentu mungkin memiliki peringkat pemain yang berbeda. Kalau dipikir-pikir, Anda juga dapat kembali dan menemukan pemain bagus di hampir semua pilihan yang Anda inginkan di kelas draft tertentu, jadi bukan berarti bakatnya tidak ada. Demikian pula, jarangnya perdagangan secara keseluruhan di 10 besar tidak berarti banyak hal, karena kita tidak tahu tawaran apa yang ada atau tidak, atau alasan masing-masing tim untuk mengambil langkah itu atau tidak. Bahaya ukuran sampel yang kecil juga berlaku.
Namun, apa yang mereka tawarkan adalah beberapa wawasan tentang dampak historis yang harus ditanggung jika mereka bisa naik di paruh pertama Putaran 1. Dan jika kita hanya melihat kesepakatan di 10 teratas (yang paling relevan dengan Detroit), kita dapat menggabungkannya dengan data Schuckers untuk mengilustrasikan seperti apa tawaran perdagangan yang realistis untuk pilihan keenam — dan, yang lebih penting, seperti apa mungkin tidak akan terlihat seperti itu.
St. Louis, untuk perpindahan dari 9 ke 13, memperoleh 115 poin dalam nilai lebih (kira-kira sama dengan satu putaran kedua di akhir menurut grafik Schuckers, namun kenyataannya mereka menambahkan putaran pertengahan kedua dan putaran ketiga di masa depan untuk mengganti nilai yang hilang di Putaran untuk memulihkan 1).
Dengan berpindah dari 5 ke 7, penduduk pulau mendapat kurang lebih sama (sepertiga dan detik berikutnya selain perdagangan pick). Dan dengan berpindah dari 7 ke 9, mereka hanya memperoleh 65 poin nilai lebih menurut grafik Schuckers — kira-kira setara dengan putaran keempat — dengan mendapatkan putaran kedua yang sebenarnya. Hal ini dapat menunjukkan perbedaan nilai antara 7 dan 9.
Tanggapan yang wajar adalah mengatakan bahwa grafik Schucker tidak sepenuhnya memprediksi transaksi yang terjadi. Dan itu benar. Tentu saja hal ini tidak bisa dianggap sebagai akhir segalanya.
Tapi paling tidak, hal ini menyoroti perbedaan yang mungkin lebih besar dari perkiraan dalam hal apa yang secara realistis diharapkan dapat dihasilkan oleh pemain dengan rancangan lebih tinggi dari yang diambil bahkan hanya beberapa tempat kemudian, dan mungkin mengapa menetap dari tempat seperti 6 mungkin akan sulit untuk diterapkan dalam praktek. Karena nilai yang diharapkan dari pemilihan undian mendatar secara signifikan di luar 25 besar atau lebih, sangat diinginkan untuk mendekati puncak, di mana harus ada lebih banyak pemisahan.
Contoh kasus: Tak satu pun dari kesepakatan di atas yang terlihat sekilas sebagai sesuatu yang mungkin didambakan Detroit untuk pick 6, terutama mengingat mereka sudah memiliki tiga pick putaran kedua tahun ini.
Itu juga tidak berarti tidak ada contoh nilai tukar tambah yang mengesankan dalam beberapa tahun terakhir. Perdagangan Los Angeles-Anaheim pada tahun 2008 membuat Kings menyerah pada ronde pertama tambahan (pilih 28) untuk naik lima peringkat dari no. 17 sampai no. 12 untuk naik. Namun pertimbangkan juga, seperti disebutkan di atas, bahwa pada saat putaran pertama, nilai picknya sangat mirip dengan putaran kedua awal.
Faktanya, pada saat itu mungkin lebih cerdas untuk menanyakan prospek terlebih dahulu, yang setidaknya memiliki peluang untuk naik lebih tinggi di draf berikutnya.
Namun, yang jauh lebih mungkin terjadi dibandingkan opsi-opsi ini adalah jenis cadangan perdagangan yang seringkali terdengar begitu menarik (seperti jenis cadangan yang membuat Detroit mundur dua peringkat pada tahun 2013, draft Anthony Mantha dan tambahkan pick putaran kedua yang menjadi Tyler Bertuzzi) sangat sulit untuk dikalahkan dalam 10 pilihan teratas. Kesepakatan yang melibatkan tambahan putaran pertama untuk mengembalikan beberapa slot, setidaknya dalam sejarah terkini, sangat jarang terjadi. Dan mengapa tidak demikian? Ini adalah tempat di mana Anda seharusnya dapat menemukan jenis prospek yang Anda habiskan sepanjang musim di tahun yang sulit dengan harapan bisa mendarat.
Namun, jika kesepakatan benar-benar terjadi, hal itu tentu tidak akan dilakukan berdasarkan nilai pilihan saja — bahkan sebelum tim mengetahui pemain mana yang akan berada di papan. Ini akan bersifat situasional. Itu akan tergantung pada siapa yang disukai tim dan pilihan apa yang telah diputuskan sehingga tidak bisa menunggu lebih lama lagi untuk mendapatkannya.
Sebaliknya, fokus yang lebih baik dalam jangka panjang hingga draft adalah menemukan pilihan terbaik di 6.
Sebagai tim yang sedang membangun kembali, Red Wings tentu bisa menggunakan semua draft pick yang mereka dapatkan. Dan jika tawaran yang tidak boleh dilewatkan muncul, itu jelas layak untuk ditelusuri. Tapi ini bukan NFL, di mana Anda mendapatkan beberapa starter Hari 1 di Putaran 2 atau 3.
Karena sebuah waralaba juga membutuhkan bintang, Detroit juga tidak perlu bersusah payah menukar kesempatan untuk memilihnya.
(Terima kasih khusus kepada capfriendly.com untuk penelitian catatan perdagangan mereka)
(Foto GM Red Wings Steve Yzerman: Dave Sandford / NHLI via Getty Images)