Kemarin saya menulis tentang kembali saya memudar di ronde awal dan beberapa pemberi komentar tidak senang dengan saya yang menggunakan yard per carry sebagai statistik untuk mengukur kinerja mereka. Karena kami memiliki statistik baru yang secara lebih spesifik menggambarkan performa berlari cepat – terutama jarak yard sebelum dan sesudah kontak dan tingkat keberhasilan permainan – mengapa tidak menggunakannya?
Tidak diragukan lagi bahwa yard sebelum dan sesudah kontak lebih baik menggambarkan bagaimana pelari mencapai jarak yard daripada yard standar per upaya. Dan kesuksesan bermain lebih menggambarkan bagaimana meterannya memengaruhi kinerja timnya. Namun, pertanyaannya adalah apakah langkah-langkah ini lebih bersifat prediktif. Tentu saja, di level tim, kesuksesan bermain bersifat prediktif dan memang merupakan komponen kuncinya model peramalan Massey-Peabody NFL yang saya bantu berasal pada awal dekade ini, meskipun produk dan metodologi sebenarnya semuanya adalah Cade dan Rufus, keduanya sangat terampil.
Saya memiliki harapan besar bahwa tingkat keberhasilan permainan pada tingkat individu juga akan memberi tahu kita quarterback mana yang cenderung produktif dan dengan demikian mengalahkan ADP mereka dalam fantasi. Tapi itu terjadi pada musim panas Sonny Gray yang lalu. Memprediksi kinerja berlari kembali tidak berhasil, tentu saja tidak lebih baik dari yard per carry. Tahun lalu Anda akan menggunakan kesuksesan bermain untuk menargetkan ADP Mike Gillislee (yang sebenarnya meraih kesuksesan tingkat tinggi di New England tahun lalu lagi, Bill Belichick tidak peduli sedikit pun) dan Eddie Berenda (juga buruk). Ini akan membawa Anda pada konsep Bilal Powell, siapa yang baik. Dan itu akan menjadi dasar esai ini Rex Burkhead (pukulan).
Tapi masalah sebenarnya adalah semua orang ini juga memiliki yard per carry yang bagus. Dengan mengisolasi quarterback yang memiliki kesenjangan terbesar antara yard per carry dan tingkat keberhasilan tahun lalu, tidak banyak yang bisa ditindaklanjuti. Justin Forsett memiliki perbedaan 15 poin tertinggi di liga (peringkat keberhasilan lebih baik daripada peringkat yard per carry). Setelah itu Charcandrick Barat (10 tempat) dan Christine Michael (sembilan). Hanya enam quarterback lainnya yang berbeda lebih dari lima peringkat. Dengan kata lain, yard per carry berkorelasi sangat baik dengan tingkat keberhasilan permainan. Jika Anda ingin mengurangi yard per carry demi tingkat keberhasilan, ada enam quarterback pada tahun 2016 yang enam tingkat lebih baik dalam ukuran efisiensi tradisional dibandingkan dengan yang membantu tim mereka yang sebenarnya dengan lebih baik: Terrance Barat, Le’Veon Bell, David Johnson, LeSean McCoy, CJ AndersonDan LeGarrette Blount. Tidakkah Anda ingin menyusun Bell dan McCoy karena itu, atau bahkan Anderson?
Yard sebelum dan sesudah kontak juga mengecewakan. Tahun lalu, komposisi yard sebelum kontak akan menekankan peringkat versus yard per carry Lamar Miller, CJ Anderson, Matt Forte, Devonta Freeman, David Johnson, Jeremy Bukit Dan Jerick McKinnon. Namun apakah yard sebelum kontak kurang merupakan stat anti-RB dan lebih merupakan stat garis pro-ofensif, seperti yang sering digambarkan? Menurutku tidak. Vision adalah keterampilan berlari kembali dan menghindari kontak bisa dilakukan pada RB dan bukan pada garis. Berapa yard sebelum kontak yang dilakukan Gale Sayers dalam pelarian ini 55 detik dalam video ini? Kita seharusnya memberikan penghargaan untuk itu? Dan ya, memang benar Gale Sayer tetapi hal ini menggambarkan bahwa banyak serangan balik ke depan disebabkan oleh keterampilan improvisasi pemain belakang, bukan lubang yang dirancang terbuka lebar.
Pada tahun 2016, pemain yang secara signifikan lebih buruk dalam yard pra-kontak dibandingkan yard per carry adalah Lacy, Jay Ajayi, Carlos Hyde Dan Melvin Gordon.
Yard setelah kontak adalah statistik RB, kami diberitahu. Namun terlepas dari pertanyaan apakah kita ingin punggung kita melakukan kontak, apakah ini memprediksi keberhasilan fantasi melebihi jarak yang ditunjukkan oleh yard per carry kepada kita? (Dengan risiko melebih-lebihkan hal yang sudah jelas, perhatikan bahwa yard per carry itu sederhana: yard per carry sebelum ditambah yard per carry setelah Kontak.)
Quarterback No. 1 untuk drafter tahun 2017 — yang ingin menjadi running back pada tahun 2016 yang paling mampu untuk mengangkut pemain bertahan — adalah Doug Martin. Pilihan itu tidak berhasil, secara halus. Juga tidak Zach Zenner Dan Rob Kelley. Dan ketidakmampuan untuk menjalankan bek pada tahun 2016 tampaknya tidak berdampak buruk pada kinerja fantasi McCoy, Freeman, dan Crowell, meskipun hal itu mungkin membuat Anda keluar dari Gillislee (meskipun Gillislee masih berada di peringkat ke-23 dalam statistik itu).
Jadi, meskipun statistik tersebut membantu kita memahami bagaimana meteran tersebut diperoleh, statistik tersebut tampaknya tidak terlalu bagus dalam memprediksi siapa yang akan menjadi baik lagi, bahkan dalam statistik tersebut, apalagi dalam fantasi.
Bagaimana dengan efisiensi fantasi? Minggu ini kami melihat poin per sentuhan Alvin Kamara, salah satu quarterback paling efisien dalam fantasi dalam sejarah.
Gordon berada di urutan ke-22 dalam poin per sentuhan tahun lalu. Kedengarannya buruk, tapi rata-rata 10 quarterback teratas adalah 21,6. Jadi sungguh, kita membutuhkan volume. Bell bahkan kurang efektif dibandingkan Gordon, tetapi sekali lagi maksud saya dengan Gordon adalah bahwa dia tidak efektif SETIAP tahun. Di antara 10 besar tahun lalu hanya Kamara, Todd Gurley, Tandai IngramDan Perburuan Karim memberi Anda efisiensi tinggi dan volume tinggi. Kesamaan yang dimiliki orang-orang itu adalah bermain dalam serangan tingkat tinggi.
Jadi kita kembali ke hal yang paling penting dengan fantasi yang berjalan mundur – pelanggaran yang mereka lakukan dengan kerja keras. Seperti real estate, sepak bola fantasi adalah tentang lokasi, lokasi, lokasi. Pertanyaan pertama yang perlu kita tanyakan bukanlah tentang tingkat keterampilan punggung yang sebenarnya; ini seperti menanyakan berapa banyak malaikat yang bisa menari di atas kepala peniti. Siapa tahu? Sekali dalam satu generasi kita mendapatkan pemain belakang seperti Sayers, Barry Sanders atau Adrian Peterson – pemain yang melampaui lingkungan ofensifnya. Bagi manusia biasa, pertanyaan paling penting adalah apakah tim diharapkan menang dan menyerang dengan baik untuk mencetak poin.
Dan itu nilai plusnya bagi Gordon, akan saya tetapkan. Dia memiliki kemungkinan gelandang Hall of Fame dalam dirinya Sungai Philip, yang masih mendekati puncaknya, sejauh yang kami tahu. Timnya juga harus bagus.
Tapi masalahnya dengan Gordon, pada titik tertentu, jika pelanggarannya mengecewakan, dia bisa disebut sebagai alasannya. Dia berada di bawah rata-rata dalam kesuksesan bermain tahun lalu, baik dibandingkan dengan quarterback NFL dan Pengisi daya kembali. Dan itu tidak banyak membantunya Austin Terima kasih lebih efisien dalam kategori yang kami pedulikan – ketiga dalam poin per sentuhan (standar dan PPR). Dan ada lagi beberapa pengintai seperti di San Diego tahun ini sebagai pemula Justin Jackson (berjuang dengan cedera hamstring musim panas ini).
Dan jika Anda ingin menunjukkan efisiensi tahun lalu dan berharap volume lebih banyak tahun ini, Anda sudah menyiapkannya Tarik Cohen (peringkat ke-11 dalam efisiensi PPR) dan hindari di ADP Derrick Henry Dan Marshawn Lynch.
Namun, jika Anda melakukan hal yang sama tahun lalu, Anda akan melakukan Gillislee (langkah buruk) dan Tevin Coleman (meh) di ADP dan hindari Martin (langkah bagus) tapi juga Dion Lewis Dan Todd Gurley (sangat buruk).
Jadi saat ini kami dapat meningkatkan performa dengan lebih banyak cara dibandingkan saat yard per carry adalah satu-satunya metrik yang sebenarnya. Namun sayangnya, tidak satu pun dari cara-cara ini yang secara signifikan lebih prediktif daripada yard per carry, dan juga tidak jauh berbeda dari cara-cara tersebut.
(Foto teratas: Paul Rutherford-USA TODAY Sports)