Tampaknya ketika sebuah tim menghadapi situasi yang mengerikan dalam olahraga apa pun, ada manfaatnya memperpanjang permainan. Misalnya, saya jadi gila ketika seorang pelatih sepak bola terlambat dalam permainan di down keempat, tertinggal dua gol. Hal ini sebagian besar diterima sebagai cara yang benar untuk melakukan bisnis. Namun gagasan untuk secara sukarela memberikan bola kepada lawan ketika satu-satunya cara untuk menang adalah dengan mencetak gol berkali-kali selalu menurut saya sebagai pendekatan yang kurang optimal.
Versi bola basketnya adalah pemilihan tembakan dari backcourt pada detik-detik terakhir pertandingan. Perasaan saya setelah mendengarkan para pelatih dan komentator adalah bahwa merupakan kebijaksanaan konvensional bahwa tim yang tertinggal dua skor harus menyerang, teorinya adalah bahwa ini adalah permainan dua skor dan tembakan 2 poin jauh lebih mungkin untuk berhasil daripada sebuah lemparan tiga angka. Itulah teorinya, meskipun pelatih mana pun, jika diberi pilihan, akan lebih memilih tiga poin daripada dua.
Namun karena lemparan tiga angka lebih besar kemungkinannya untuk meleset dan tembakan yang gagal kemungkinan besar akan mengakhiri peluang tim untuk menang, Anda akan sering mendengar kritik ketika sebuah tim gagal memasukkan lemparan tiga angka dalam situasi ini. Alasannya adalah ada manfaatnya memperluas permainan ini. Tenang saja, kata mereka. Kadang-kadang terdengar seperti para kritikus beralih ke mode Herm Edwards yang aneh ketika mereka mempertahankan strategi ini: “Anda bermain untuk memperluas permainan!”
Namun, berusaha memperpanjang permainan tidak sama dengan berusaha memenangkan permainan. Untuk menguji apakah hal tersebut benar dalam kasus ini, saya melihat semua pertandingan dekade ini di mana sebuah tim menghadapi defisit tiga hingga enam poin dengan sisa waktu 10 hingga 20 detik. Dengan data tersebut, kita bisa membandingkan seberapa sering tim belakang menang saat mengambil angka 2, dibandingkan saat mengambil angka 3.
Sejarah memberikan indikasi mengapa tembakan 3 angka mungkin tidak disukai. Hanya 24,4 persen dari 3 yang berhasil dalam situasi ini, sementara rata-rata keseluruhan permainan selama periode ini adalah sekitar 35 persen. Namun, gagasan “easy 2” agak romantis. Tim telah menghasilkan gabungan 50,3 persen dari angka 2 mereka dalam situasi ini. Angka tersebut sedikit lebih baik dari rata-rata nasional, yang berada di kisaran 48 persen, namun hal ini tidak berarti ada dua poin gratis yang tersedia bagi tim bek yang ingin memperpanjang permainan.
Persentase pengambilan gambarnya menarik, tetapi tidak secara langsung memberi tahu kita pendekatan mana yang lebih baik. Saya seorang Herm Edwards, jadi saya ingin tahu strategi mana yang menghasilkan lebih banyak kemenangan untuk backcourt. Saya telah membagi bagian analisis ini berdasarkan defisit yang dihadapi.
Persentase kemenangan setelah… | ||||
Defisit | 3PA | 2PA | 3P% | 2P% |
6 | 0,4% | 0,7% | 23.0 | 48.6 |
5 | 2,0% | 1,7% | 25.1 | 53.0 |
4 | 4,5% | 5,4% | 26.1 | 47.8 |
3 | 11,8% | 11,3% | 23.5 | 51.8 |
2 | 25,3% | 24,0% | 26.0 | 46.3 |
Ada beberapa hal yang dapat diambil dari tabel ini. Yang pertama adalah peluang kemenangan tim belakang sangat kecil. Tim yang tertinggal empat dengan waktu tersisa antara 10 dan 20 detik memiliki peluang menang sekitar 5 persen, apa pun jenis pukulan yang mereka lakukan. Tentu masih ada alasan untuk menyaksikan detik-detik terakhir pertandingan tersebut. Contohnya, beberapa kekalahan ini termasuk tembakan di detik-detik terakhir dan permainan yang berlanjut ke perpanjangan waktu, namun ini masih merupakan situasi yang menyedihkan bagi lini belakang.
Hal kedua yang perlu diperhatikan adalah tidak banyak perbedaan persentase kemenangan tim yang melakukan tembakan 3 angka dibandingkan dengan tim yang mencoba melakukan tembakan 2 angka. Jangan terlalu terjebak dalam perbedaan kecil antar strategi. Meskipun ada sekitar 1.000 kasus di setiap wadah, ketika kita mengalami defisit empat poin atau lebih, maka hasilnya tidak akan sebanyak itu. Jadi mengubah sedikit hasil saja dapat mengubah strategi mana yang terlihat lebih baik.
Namun meskipun tembakan 3 angka tidak dapat disangkal buruk dalam situasi ini, poin ekstra untuk tembakan yang dilakukan sangat besar dalam hal meningkatkan peluang seseorang untuk menang. Sedemikian rupa sehingga upaya 3 poin yang buruk pun setara dengan 2 poin normal untuk memaksimalkan peluang seseorang untuk menang.
Saya telah memasukkan lemparan bebas dalam analisis ini. Jika seorang pemain menembakkan tiga lemparan bebas, tim tersebut dianggap telah mencoba menembakkan angka 3. Semua kasus lainnya diasumsikan sebagai kasus 2 poin. Hal ini membuat analisisnya sedikit bersahabat dengan strategi 2 poin. Beberapa dari kesalahan ini pasti terjadi sebelum sebuah tim mencoba melakukan tembakan. Seperti, kita tidak akan pernah tahu jenis bidikan apa yang akan diambil tanpa kesalahan. Agar setransparan mungkin, saya memasukkan semuanya ke dalam wadah 2 poin. Bahkan dengan menggunakan pendekatan murah hati itu, tidak jelas apakah memilih dua orang lebih baik.
Saya yakin, persentase pengambilan gambar adalah bagian yang paling instruktif dalam hal ini. Analisis semacam ini tidak dirancang untuk merekomendasikan satu pendekatan terhadap pendekatan lainnya dalam setiap kasus. Bola basket terlalu rumit untuk itu. Namun, hal ini menyoroti beberapa variabel yang terlibat. Strateginya hampir sama, dan itu terjadi dengan tim-tim yang menghasilkan sekitar seperempat dari percobaan 3 poin mereka dalam situasi ini. Bagaimana jika Anda bisa mendapatkan rata-rata percobaan 3 angka dari rata-rata penembak 3 angka? Tentu saja, tembakan itu akan meleset hampir dua-pertiga dari keseluruhan waktu, sehingga menuai kritik dari penggemar dan penyiar ketika itu terjadi, tetapi tampaknya ini adalah pendekatan yang lebih disukai jika tujuannya adalah kemenangan.
Yaitu, kecuali sebuah tim bisa mendapatkan hal yang sulit itu dengan mudah 2. Mungkin alasan mengapa percobaan 2 poin tidak semudah yang dipikirkan orang adalah karena seorang point guard melemparkan dirinya ke jalur dan mencoba mencetak gol atas pemain yang lebih tinggi, bahkan mereka yang sedikit lebih tinggi dari biasanya, tidak pernah mudah. Memperluas permainan sering kali tampak seperti hal yang benar untuk dilakukan, namun sering kali bukan hal terbaik untuk dilakukan ketika kemenangan adalah tujuannya.
(Foto oleh Ethan Miller/Getty Images)