Terdapat 33 pelatih kepala pada tahun pertamanya menjalankan program di tingkat Divisi I. Melalui penampilan hari Minggu, para pelatih ini kebobolan secara gabungan 77-127. Angka tersebut termasuk rekor 27-0 melawan tim non-DI, jadi sebenarnya 50-127 dalam pertandingan yang akan dipedulikan oleh komite bola basket NCAA pada Seleksi Minggu. Hasilnya tidak mengejutkan.
Musim lalu, pelatih pemula mencatatkan rekor 331-478. Tahun sebelumnya adalah 412-602. Ini adalah pekerjaan yang sulit menjadi pelatih pemula. Salah satu alasannya adalah bahwa perekrutan tersebut berada pada program yang tidak siap untuk langsung menang. Hanya dua tim turnamen musim lalu yang dipimpin oleh pendatang baru musim ini: Xavier dan Rhode Island. Bandingkan dengan 14 tim di 100 terbawah peringkat akhir saya musim lalu yang memiliki pelatih pemula.
Mengevaluasi pelatih adalah sebuah tantangan, tetapi mengevaluasi pelatih pemula sangatlah berbahaya. Adakah yang bisa dipelajari dari musim pertama mereka bekerja? Untuk mengetahuinya, saya melihat semua pelatih pemula dari musim 2007 hingga 2015 untuk melihat bagaimana nasib mereka ke depan berdasarkan rekor konferensi mereka selama musim pertama.
Saya menempatkan setiap pelatih ke dalam salah satu dari tiga kelompok tergantung pada kinerjanya di Tahun Pertama. Mereka yang ada di buruk grup tidak memenangkan lebih dari sepertiga pertandingan konferensi mereka. Mereka yang ada di Sehat grup memenangkan tidak kurang dari dua pertiga pertandingan konferensi mereka. Itu rata-rata kelompok mencakup semua orang di antaranya. Sekarang mari kita lihat bagaimana persentase kemenangan masing-masing grup berkembang di musim-musim mendatang.
Musim pemula | Tahun 1 | Tahun 2 | Tahun 3 | Tahun 4 | Tahun sebelum sewa |
---|---|---|---|---|---|
Buruk | .218 | .317 | .416 | .438 | .357 |
Rata-rata | .486 | .481 | .499 | .539 | .462 |
Dengan baik | .760 | .618 | .646 | .613 | .630 |
Setiap orang | .424 | .441 | .492 | .513 | .447 |
Semua data terbatas pada pelatih yang bertahan bersama tim aslinya. Namun, hal ini tidak memperhitungkan pengurangan. Terdapat lebih banyak pelatih pada perhitungan Tahun Kedua dibandingkan pada Tahun Keempat. Meskipun pandangan mengenai pembinaan ini hanya sekilas tentang apa yang diperlukan untuk analisis serius guna memprediksi keberhasilan pembinaan di masa depan berdasarkan musim pertama seseorang menjalankan suatu program, ada beberapa kesimpulan penting yang menarik dari hal ini.
Pertama, pendatang baru memenangkan 42 persen pertandingan konferensi mereka. Saya menduga hal ini lebih disebabkan oleh kelompok yang harus mengambil alih program-program yang sulit dibandingkan pernyataan apa pun tentang kurangnya pengalaman pelatih, meskipun hal ini tentu saja merupakan salah satu faktornya. Keadaan program dengan permulaan seorang pelatih dapat diringkas dengan persentase kemenangannya pada musim sebelumnya. Setahun sebelum pelatih pemula dipekerjakan, tim-tim tersebut memenangkan 45 persen pertandingan konferensi mereka, membuktikan bahwa para pelatih ini umumnya mengambil alih tim yang berada di bawah rata-rata. Fakta bahwa persentase kemenangan sedikit turun juga informatif. Perubahan kepelatihan adalah investasi di masa depan. Seseorang tidak boleh mengharapkan hasil yang instan, terutama jika Anda mempekerjakan seorang pemula.
Kelompok pelatih baru kami memenangkan lebih banyak pertandingan setiap musim, meningkat dari 43 persen di musim pertama mereka menjadi 44 persen di Tahun Kedua dan kemudian 49 persen dan 51 persen di musim ketiga dan keempat. Tentu saja, ada bias bertahan hidup di sini. Orang-orang yang berhasil mencapai Kelas Empat telah berbuat cukup banyak dalam tiga musim pertama mereka untuk tetap bekerja. Kita tidak tahu apa yang akan dilakukan para pelatih yang sebelum Kelas Empat jika diberi kesempatan.
Kategori individual juga memiliki beberapa informasi berguna. Saya sangat terpesona dengan grup yang memiliki musim rookie yang bagus dan memenangkan setidaknya dua pertiga pertandingan konferensi mereka. Secara keseluruhan, grup ini memenangkan 76 persen pertandingan liga mereka, peningkatan yang signifikan dari 63 persen yang dimenangkan tim mereka pada musim sebelum mereka ditunjuk. Namun di musim kedua mereka, persentase kemenangan turun menjadi 61 persen, lebih buruk dibandingkan musim sebelum mereka dipekerjakan.
Ada keberuntungan di sekitar kita, yang mempengaruhi keadaan kita dan ada yang tidak. Dan memang benar, para pelatih yang menjalani musim pertama dengan baik sering kali memanfaatkan beberapa hal yang mungkin tidak mudah ditiru, apakah itu mewarisi bakat-bakat hebat, mendapat panggilan dalam pertandingan jarak dekat, atau menghindari cedera dan skorsing yang penting. Bagi beberapa orang, seperti Brad Stevens dan Tony Bennett, awal yang baik merupakan indikator kehebatan kepelatihan di masa depan. Namun penggemar hoops biasa telah melupakan nama Mo Cassara (Hofstra) dan Ken McDonald (Western Kentucky), yang meskipun musim pendatang barunya sangat sukses, gagal melewati Tahun Ketiga.
Mungkin yang terbaik adalah mengabaikan keberuntungan jika Anda sukses. Pertahankan kepercayaan diri itu dan sebagainya. Terlepas dari bagaimana kesuksesan di tahun pendatang baru itu terjadi, sering kali hal ini merupakan jalur cepat menuju keamanan kerja. Dari 44 pelatih yang menjalani musim rookie dengan baik, 32 masih melatih di sekolah yang sama pada musim keempatnya. Dan dari selusin lainnya, hanya tiga atau empat tahun kemudian tidak menjadi pelatih sama sekali, sembilan sisanya mendapatkan pekerjaan di program tingkat yang lebih tinggi.
Hal ini tidak berarti bahwa semua pelatih yang selamat berhasil. Bill Grier bertahan delapan musim di San Diego, tetapi dia memiliki rekor kekalahan konferensi dalam tujuh tahun terakhir. Mike Brennan berada di musim keenamnya bersama Amerika, meskipun tidak menghasilkan rekor kemenangan Liga Pariot sejak kampanye rookie terobosannya. Kasus-kasus lain tidak jelas, tetapi masuk akal jika musim pertama yang hebat memberikan kebebasan kepada pelatih untuk tidak mengkhawatirkan pekerjaannya dalam waktu dekat. Apakah pelatih itu benar-benar layak mendapatkan kebebasan berdasarkan kemampuannya, itu tidak relevan. Persepsi adalah kenyataan.
Para pelatih dengan musim pertama yang buruk pasti menderita dampak yang sama dalam arah yang berlawanan, hanya memenangkan 22 persen pertandingan mereka setelah tim mereka menang 36 persen pada tahun sebelumnya. Tingkat kemenangan tersebut meningkat menjadi 32 persen di tahun kedua dan 42 persen di Tahun Ketiga. Tahun pertama yang buruk belum tentu berarti karier yang pendek. Chris Holtmann, Fred Hoiberg dan Cuonzo Martin semuanya meraih kesuksesan setelah awal yang buruk.
Namun tidak ada keraguan bahwa musim pertama yang buruk membuat keraguan tersebut semakin sulit untuk dimanfaatkan. Entah direktur atletik, donatur berpengaruh, atau target rekrutmen kehilangan kepercayaan, sulit untuk berhasil jika dunia luar tidak percaya pada Anda, bahkan jika kurangnya kepercayaan mereka salah.
Masih banyak lagi yang perlu dilakukan untuk memprediksi keberhasilan pembinaan. Tapi setidaknya hal ini menawarkan beberapa perspektif tentang apa yang dipertaruhkan untuk tanaman pendatang baru musim ini. Jika Sam Scholl (San Diego) dan Justin Hutson (Fresno State) dapat membawa kesuksesan awal ke penyelesaian konferensi tingkat tinggi, ada kemungkinan lebih besar mereka akan menjadi pelatih kepala beberapa tahun dari sekarang.
Dan sementara penggemar Xavier akan bersabar dengan Travis Steele dan penggemar Rhode Island mendukung David Cox, dukungan itu akan terkikis dengan setiap kekalahan konferensi. Sampai batas tertentu, ini adil. Pada akhirnya, pelatih terbaik harus memenangkan pertandingan. Namun dalam jangka pendek, beberapa jeda dapat membuat perbedaan dalam hal apakah pelatih baru mendapat lebih banyak ruang gerak dan waktu untuk memikirkan cara untuk sukses.
(Foto Travis Steele: Michael Hickey/Getty Images)