Diskusi nasional menyusul elang laut‘ Musim yang berakhir dengan kekalahan di Dallas berfokus pada panggilan permainan Seattle. Dengan salah satu bek terbaik di liga, Russel WilsonPerannya dalam pelanggaran diminimalkan, dengan 32 miliknya QB diputar (non-handoff) sembilan lebih sedikit dari quarterback lainnya di babak wild card.
Berikut ini contoh beberapa komentar nasional mengenai malam Seattle: “malpraktek ofensif,“”malpraktek pembinaan” “(panggilan bermain) membuat Anda kehilangan game ini.”
Tanggapan dari mereka yang membela rencana permainan Seattle berpendapat bahwa identitas run-first Seahawk yang unik adalah alasan mereka berhasil mencapai babak playoff:
Mereka bahkan tidak akan bermain malam ini jika staf ofensif baru ini tidak mengikuti rencana sepanjang musim.
— Jim Nagy (@JimNagy_SB) 6 Januari 2019
Apakah mereka akan melewatkan babak playoff jika mereka tidak mempertahankan identitas mereka? Saya tidak begitu yakin.
Apa yang terjadi di Minggu 1 dan 2?
Mari kita selesaikan satu hal terlebih dahulu: Membandingkan pelanggaran Seattle dalam dua pertandingan pertama mereka dengan sisa musim ini adalah latihan yang salah. Saya melihat beberapa sentimen seperti, Seattle mencoba melakukan pelanggaran berat dalam dua minggu pertama musim ini dan tidak berhasil, Karena itu mereka buruk dalam hal itu. Ada beberapa kelemahan dalam alur pemikiran ini.
Pertama, itu adalah pertandingan tandang melawan no. 1 dan tidak. 4 umpan pertahanan di liga, oleh DVOA (dan No. 1 dan No. 5 di DVOA pertahanan keseluruhan). Dalam salah satu pertandingan tandang tersebut, tim tidak melakukan apa pun untuk mempersiapkan diri kelemahan tinggi badan yang mereka hadapi. Selain itu, mereka hanya melakukan 11 jepretan Doug Baldwin selama dua game sebelum dia pergi karena cedera lutut, dan DJ Fluker tidak bermain di kedua game tersebut. Tidak mengherankan jika tim dengan koordinator ofensif baru akan kesulitan melawan pertahanan elit dalam dua pertandingan tandang terlepas dari rencana permainannya.
Kedua, QBR Wilson dalam dua pertandingan itu adalah 38 melawan Denver dan 11 melawan Chicago. Karena Wilson tidak pernah menyelesaikan musim yang sehat (yaitu, tidak termasuk 2016) dengan QBR di bawah 62 — bahkan di musim 2017 yang “pass-happy” yang ditakuti — tidak dapat dipertahankan untuk memuji peningkatan efisiensi berikutnya yang dikaitkan dengan peralihan. untuk serangan darat-berat. Dia akan melawan balik. Kami memiliki bukti bertahun-tahun yang menunjukkan hal ini.
Jadi ya, pelanggarannya menjadi lebih baik setelah dua minggu pertama musim ini. Alami itu lebih baik: Seattle tidak memainkan pertahanan elit di jalan setiap minggu tanpa no mereka. 1 penerima lebar tidak. Menyebut permainan yang sedang berjalan sebagai alasan perbaikan adalah hal yang menyesatkan.
Permainan dimenangkan dan dikalahkan melalui udara
Di NFL, efisiensi passing memenangkan pertandingan. Selama dekade terakhir, tim dengan persentase passing lebih tinggi telah memenangkan Expected Points Added (EPA) per permainan 83 persen permainan NFL (angka itu adalah 82 persen di postseason). Permainan quarterback, yang diukur dengan statistik efisiensi seperti QBR ESPN, adalah sangat berkorelasi dengan berapa banyak pertandingan yang dimenangkan timnya pada musim tertentu. Lihatlah pemimpin musim di QBR pada tahun 2018, 10 dari 13 quarterback teratas lolos ke babak playoff.
QBR setiap pemain diskalakan sehingga nilainya mewakili persentase berapa kali tim quarterback diharapkan memenangkan permainan, semuanya dianggap sama. QBR Russell Wilson untuk musim ini adalah 65,6, yang berarti Seattle diproyeksikan memenangkan 10,5 game (16*0,656), kira-kira sama dengan jumlah game yang sebenarnya mereka menangkan (10). Dengan kata lain, tanpa mengetahui apa pun tentang permainan atau pertahanan Seahawks, kita dapat menebak berapa banyak permainan yang akan dimenangkan Seahawks berdasarkan efisiensi Wilson.
Di NFL modern, sebuah tim hanya akan mampu melakukan pelanggaran passing. Dari lima tim teratas yang masuk melewati pelanggaran DVOAempat dari mereka mendapat bye pada putaran pertama. Alasan utama keberhasilan serangan Seattle — dan tim secara keseluruhan — adalah gelandangnya yang efisien.
Apakah Seahawks memenangkan pertandingan tertentu karena serangan terburu-buru yang dominan?
Salah satu argumen untuk berinvestasi dalam permainan lari adalah ketika operannya tidak berhasil, sebuah tim dapat bersandar pada permainan dasar dan melarikan diri dengan kemenangan. Apakah ada permainan yang seharusnya membuat Seahawk kalah karena efisiensi QB yang lebih rendah sehingga mereka bisa menang karena permainan lari mereka? Mari kita lihat.
Di bawah ini adalah daftar QBR mentah berdasarkan game. Saya menggunakan mentah (yaitu tidak disesuaikan untuk lawan) karena kami mencoba memprediksi pemenang permainan tertentu, sehingga efisiensi mentah dalam permainan itu lebih masuk akal. Saya telah menebalkan QBR yang lebih tinggi dalam game tertentu.
Dari 17 pertandingan Seattle, 13 dimenangkan oleh quarterback yang lebih efisien. Empat sisanya disorot:
Dari empat pertandingan yang dimenangkan oleh quarterback yang kurang efektif, Seahawks unggul 2-2 dan unggul Kardinal dan itu pengepakantapi kehilangan keduanya domba jantan pertandingan. Mari kita lihat lebih dekat keempat game tersebut.
Melawan Cardinals, Seahawks berlari sejauh 171 yard dengan 0,05 EPA per carry pada hari mereka berjuang untuk mengoper bola. Mereka mungkin tidak akan memenangkan permainan ini tanpa berlari dengan efektif, jadi anggap saja itu sebagai kemenangan untuk permainan lari. Namun, melawan Packers, passing EPA/game Seattle secara signifikan lebih tinggi daripada rush (0,22 hingga -0,06), jadi sulit untuk membantah bahwa running game adalah alasan mereka menang.
Lalu ada permainan Rams. Seahawks kehilangan keduanya meskipun Wilson memiliki QBR yang jauh lebih tinggi daripada Jared Goff di setiap game (88 hingga 76 dan 82 hingga 63). Namun, Goff melakukan 71 percobaan operan dibandingkan Wilson yang 46 kali selama dua game tersebut, memungkinkan Goff menambah lebih banyak poin secara signifikan. Ini meninjau apa yang akan terjadi jika kekalahan wild card pada hari Sabtu.
Game Rams pertama sangat menyakitkan. Seahawks kalah meskipun QBR jauh lebih tinggi, terutama karena Wilson hanya melakukan 21 percobaan operan. Seattle memiliki urutan run-run-pass pada tiga dari empat drive di mana mereka gagal mencetak gol dan run-down pertama di drive lainnya. Urutan permainan yang menentukan terjadi ketika, dengan waktu tersisa 4 menit dalam permainan, Seattle berlari sejauh dua yard pada percobaan pertama dan ke-15, kemudian diminta untuk melakukan penalti penahanan pada percobaan terburu-buru kedua dan ke-13. Seahawks akan melakukan tendangan dan tidak pernah mendapatkan bola kembali. Pelanggaran Seattle tidak buruk dalam permainan ini, tetapi margin kecil ini — dan menjaga bola dari tangan pemain terbaik Anda — dapat menjadi pembeda antara menang dan kalah.
Singkatnya, kita dapat berargumen bahwa Seahawks mengalahkan Arizona karena komitmen mereka dalam menguasai bola, tetapi pada saat yang sama, mereka bisa mendapatkan setidaknya satu kemenangan melawan Rams jika mereka lebih sering menyerahkan bola ke tangan Wilson. Sebut saja itu yang terbaik. Seperti saya dibahas minggu lalualasan utama Seahawks lolos ke babak playoff adalah penurunan NFC dan efektivitas Wilson (dan tidak, permainan yang berjalan adalah bukan pendorong keberhasilan passing aksi).
Pelajari pelajaran yang benar
Lebih baik memiliki serangan terburu-buru yang efisien daripada serangan yang tidak efektif, dan peningkatan permainan lari dari tahun 2017 hingga 2018 telah bermanfaat bagi Seahawks tahun ini. Namun tidak ada gunanya bertahan dengan permainan lari jika tidak berhasil, terutama jika alternatifnya adalah menyerahkan bola ke tangan Russell Wilson. Pada hari Sabtu, Seahawk tidak memiliki alasan untuk percaya bahwa upaya tersebut akan mulai berhasil: The koboi datang ke pertandingan dengan no. 5 run pertahanan, oleh DVOA, dan Seahawks tidak mampu menjalankan bola secara efektif di pertandingan pertama mereka di awal musim.
Memiliki identitas dapat membantu saat membuat daftar nama dan mengirimkan pesan yang konsisten ke tim Anda. Namun identitas yang begitu tidak fleksibel sehingga menghalangi serangan terhadap titik lemah lawan membuat tim gagal di momen besar. Alih-alih memiliki kesempatan lagi untuk mengalahkan Rams, Seahawks akan berdiam diri karena rencana permainan yang salah.
(Foto teratas: Jerome Miron/USA Today)