Twitter adalah tempat yang berisiko untuk menyebarkan ide-ide radikal.
Sangat tidak mungkin untuk memasukkan ide kompleks ke dalam 280 karakter, dan itulah yang ingin saya lakukan ketika saya men-tweet pada hari Selasa bahwa liga harus memberikan denda yang signifikan ketika perjanjian lisan dilanggar selama agen bebas.
Mengatakan itu ketika DeAndre Jordan mundur dari kesepakatannya di Dallas, tapi NBA harus menangguhkan pemain selama 1 musim jika mereka secara sepihak melanggar perjanjian formal untuk menandatangani kontrak dengan tim lain tanpa perubahan keadaan yang material. Hal ini dapat mengikis kepercayaan pasar transaksi.
— Jared Weiss (@JaredWeissNBA) 9 Juli 2019
Itu adalah tweet pertama dari banyak tweet tentang solusi holistik untuk mencegah pemain dan tim mundur dari kesepakatan lisan. Proposal tersebut didasarkan pada kerangka sistem arbitrase yang ditetapkan di bagian anti-kolusi NBA di CBA. Tujuannya hanyalah untuk mencegah tim dari rasa takut menawarkan uang dalam jumlah besar kepada pemain dan dengan demikian merugikan pendapatan pemain secara keseluruhan. Ini akan menghukum pelaku kejahatan yang terisolasi untuk melindungi pemain secara keseluruhan dan memastikan semua orang menjadi kaya. Ini juga akan melindungi tim sehingga mereka dapat membangun dengan sukses dan merekrut pemain dengan percaya diri untuk sebuah tim.
Ini semua sebagai respons terhadap laporan bahwa Marcus Morris telah memutuskan untuk mundur dari kontrak dua tahun senilai $20 juta dengan New York Knicks, setelah agen bebas Reggie Bullock memiliki masalah dengan New York Knicks yang menyebabkan mereka menegosiasikan ulang perjanjiannya. . San Antonio Spurs akan menandatangani kontrak satu tahun senilai $15 juta dengan Knicks.
Ini adalah celah kecil dalam sistem yang makmur yang membuat hampir semua orang di liga menjadi kaya. Tweet di atas ditindaklanjuti dengan tweet lebih lanjut untuk memberikan lebih banyak konteks dan solusi untuk mengatasi ketika pemain menjadi korban pelecehan tim, tetapi tweet pertama adalah yang diperkuat dan menjadi sasaran fitnah yang sebagian besar jinak dan sering kali lucu. Jadi, inilah alasan yang lebih lengkap dan adil di balik gagasan radikal tersebut.
Sebagai seseorang yang meliput peran penting Morris dalam menjaga musim Celtics yang membawa bencana, saya telah mengatakan berkali-kali bahwa nilai pasarnya seharusnya berkisar pada kontrak tiga tahun senilai $45 juta. Jadi melihatnya mendapat $15 juta per tahun dari New York adalah hal yang luar biasa, namun hal itu harus mengorbankan etika. Morris dan agen Rich Paul membuat kesepakatan dengan Spurs, merugikan tim dan agen bebas lainnya yang kehilangan slot gaji yang ditandatangani Morris dan menerima lebih sedikit uang di tempat lain.
Spurs menggunakan pengecualian tingkat menengah untuk mengontrak Morris, jadi mereka tidak dapat menandingi tawaran New York dan malah mengontrak Trey Lyles. Tidak ada lagi agen bebas tidak terbatas yang dapat mengisi peran Morris pada tingkat kemampuannya dalam agen bebas. Knicks harus bertindak dengan itikad baik sesuai dengan pedoman etika liga untuk menggunakan ruang batas yang baru mereka temukan untuk mengejar pemain bebas transfer yang tersedia, namun mereka malah mengutak-atik pemain dari tim lain.
Hal ini merupakan masalah nyata bagi liga karena dengan cepatnya pergerakan agen bebas, para pemain dan tim bergantung pada perjanjian lisan yang tidak mengikat secara hukum dan bukannya kontrak yang ditandatangani selama moratorium agen bebas. Pasar membutuhkan kepercayaan yang teguh terhadap perjanjian ini agar dapat bertindak secara efisien dan cepat. Perjanjian-perjanjian ini pada dasarnya sama pentingnya bagi pemain dan juga bagi tim, dengan peringatan bahwa lebih mudah bagi sebuah tim untuk menemukan pemain pengganti daripada bagi seorang pemain untuk menemukan tim pengganti.
Kesepakatan lisan tersebut harus ada karena dua alasan utama: ada serangkaian rintangan yang harus dilalui untuk sampai ke garis finis penandatanganan kontrak seragam pemain, termasuk fisik pemain. Selain itu, karena masalah batas waktu gaji, tim sering kali harus mengatur serangkaian pertukaran agar satu penandatanganan berhasil.
Mungkin ada alasan yang sah untuk membatalkan kesepakatan, seperti ketika sebuah tim sedang menyelesaikan persyaratan dan menginginkan sebagian dari gaji yang disepakati didasarkan pada insentif atau tanpa jaminan; atau ketika seorang pemain mengalami masalah fisik — seperti yang dilaporkan terjadi dengan Knicks dan Bullock minggu ini — hal itu membuat tim ingin mengubah kesepakatan untuk melindungi dari risiko cedera atau bahkan membatalkannya.
Tentu saja, ini bukan kali pertama hal ini terjadi. DeAndre Jordan menyetujui kontrak 4 tahun senilai $80 juta dengan Dallas Mavericks pada tahun 2015 sebelum pelatih dan rekan satu timnya di Los Angeles Clippers dengan terkenal dan lucu membujuknya untuk keluar dari kesepakatan selama periode moratorium. Dia kembali ke Clippers dengan kesepakatan $88 juta. Hedo Turkoglu membatalkan kesepakatan dengan Portland untuk bergabung dengan Toronto pada tahun 2009 dengan asumsi bahwa dia menyadari bahwa dia ingin tinggal di kota yang lebih internasional. Pada tahun 2004, Carlos Boozer meyakinkan Cleveland untuk menolak opsi timnya sehingga dia bisa menandatangani kembali kontrak jangka panjang yang menguntungkan, kemudian menandatangani kontrak dengan Utah dengan kesepakatan yang lebih besar.
Ketika para pemain ini menolak kesepakatan mereka, terdapat peringatan dari orang dalam liga bahwa semakin banyak pemain yang mundur dapat mengganggu pasar NBA. Faktanya, agen Boozer, Rob Pelinka, diperintahkan untuk memecat kliennya dan menolak komisinya oleh bosnya, mantan agen yang menjadi CEO Pistons Arn Tellem.
Jadi bagaimana hal ini bisa diperbaiki?
NBA dan NBPA dapat membuat sistem baru di CBA berikutnya yang mengharuskan pemain dan tim menandatangani Letter of Intent (LOI) universal ketika mereka mencapai kesepakatan lisan. LOI tidak akan mengikat secara hukum seperti kontrak pemain sebenarnya, namun pemain dan tim akan terikat oleh CBA untuk bekerja sesuai aturan tersebut. Jika salah satu pihak melanggar LOI, pihak lainnya dapat mengajukan pengaduan ke liga, yang akan berujung pada proses investigasi dan arbitrase.
LOI akan mengizinkan masing-masing pihak untuk keluar dari transaksi dalam kondisi perubahan material tertentu, seperti kegagalan fisik (yaitu Bullock); perubahan drastis yang tak terduga dalam pembangunan tim atau personel (yaitu, Oklahoma City membiarkan Alec Burks keluar dari kesepakatannya setelah memperdagangkan Paul George dan Russell Westbrook); keadaan darurat keluarga atau pribadi; kegagalan untuk menyepakati fitur-fitur kontrak yang belum terselesaikan seperti jaminan atau opsi; atau alasan lain yang mungkin dievaluasi oleh liga berdasarkan kasus per kasus. Peluang lain di tempat lain tidak akan menghasilkan perubahan material.
Tim atau pemain yang kemudian melanggar LOI akan dikenakan hukuman. Opsi paling kejam untuk menghukum pemain adalah skorsing satu tahun, yang akan menjadi penghalang mutlak untuk membatalkan kesepakatan. Mungkin ada kompromi untuk penangguhan yang lebih pendek, apakah itu setengah tahun, 20 pertandingan, 10 pertandingan atau bahkan hanya segelintir pertandingan. Pendekatan lain mungkin adalah dengan memberikan denda kepada pemain sebesar selisih antara kesepakatan yang disepakati dan kesepakatan apa pun yang diambilnya, menghilangkan keuntungan finansial namun meninggalkan insentif untuk bergabung dengan tim yang lebih disukai.
Bagi tim yang memilih keluar dari kesepakatan yang melanggar LOI, hukumannya bisa dimulai dengan membekukan tempat roster dan gaji yang diikatkan sebagai uang mati terhadap batasan selama satu tahun. Liga juga dapat mencabut draft pick, terutama untuk melindungi pemain minimum agar tidak ditarik. Tim anak yang membujuk pemainnya untuk melanggar LOI akan mendapat hukuman yang sama jika pelanggaran terjadi, atau mungkin mendapat hukuman lebih ringan jika tidak berhasil. Liga mungkin memiliki keleluasaan untuk menggunakan salah satu penalti ini.
Pasar kerja di NBA bersifat tertutup, berbeda dengan pasar terbuka yang menjadi tempat sebagian besar dari kita berada. Ini adalah organisasi swasta yang memiliki seperangkat aturan besar dalam konstitusi CBA dan NBA yang mengatur bagaimana kontrak dinegosiasikan, disepakati, dan dilaksanakan. Perbedaan utama antara NBA dan pasar kerja terbuka: Terdapat jumlah tim yang tetap dan jumlah pemain yang secara signifikan lebih terbatas di liga yang secara unik memenuhi syarat untuk berada di sana.
Secara umum juga terdapat kesenjangan yang besar antara kualitas pemain di liga dan calon pemain pengganti di luar liga, kesenjangan keterampilan yang sangat besar yang sebagian besar tidak terjadi di pasar tenaga kerja terbuka. Terdapat lebih banyak pekerjaan secara eksponensial dalam perekonomian, dibandingkan dengan jumlah maksimum 510 pekerjaan di NBA.
Seperti banyak aspek lain di NBA, mekanisme dasar di seluruh dunia tidak berlaku.
Intinya adalah perubahan sebesar ini tidak akan terjadi saat ini. Alasan utamanya, selain fakta bahwa kedua belah pihak yang bersepakat pada umumnya lebih menyukai sifat yang samar-samar, adalah bahwa perubahan di negara ini biasanya bersifat reaktif dibandingkan proaktif. Liga dan Asosiasi Pemain NBA tidak akan mengambil langkah signifikan untuk memperkuat penegakan kesepakatan sampai para pemain dan tim mundur dari kesepakatan dan para pemain kehilangan uang.
Jadi sekarang kita akan melihat dampak apa yang akan ditimbulkan oleh penarikan Morris dari kesepakatannya dan apakah hal itu akan mulai mengikis kepercayaan terhadap pasar bagi semua pemain. Dan satu hal yang pasti dapat kita pelajari dari hal ini adalah jangan pernah men-tweet konsep reformasi CBA yang rumit dan kejam.
(Foto Morris: Mary Altaffer/AP)