Semua orang menyukai pemain bertahan bertangan kanan yang bisa menjalankan permainan kekuatan. Jika Anda cocok dengan deskripsi itu, Anda akan selalu memiliki pelamar saat Anda tersedia. Hal ini sangat benar terjadi ketika pasar sedang lesu. Secara kebetulan yang membahagiakan, kejadian itu terjadi pada rekan Custance baru-baru ini membuat peringkat pemain tersedia. Dia tidak memiliki banyak pemain bertahan di sana, dengan Mike Green menjadi bek dengan rating tertinggi kedua di peringkat 12 dalam daftar.
Satu-satunya bek yang duduk di atas Green dalam peringkat Custance adalah bek Washington John Carlson. Carlson, seorang pemain kidal, akan mendapat banyak tekanan untuk banyak hal dan ini bukan satu-satunya saat saya akan menulis tentang dia antara sekarang dan 1 Juli untuk tujuan yang lebih luas. (Kecuali dia melakukan sesuatu yang keterlaluan seperti “mengundurkan diri dalam waktu dekat”.)
Salah satu hal yang terlintas dalam pikiran tentang John Carlson adalah: pria itu memperoleh banyak poin tahun ini, memimpin semua pemain bertahan dengan 68 poin. Anda tahu siapa lagi yang mulai memberikan banyak poin pada usia yang sama? Brent Terbakar. Burns menandatangani kontrak delapan tahun senilai $64 juta yang dimulai saat dia berusia 32 tahun. John Carlson akan memainkan musim usianya yang ke-28 tahun depan. Jika Anda agen Carlson, Anda mungkin menjalankan perbandingan itu dan menunjukkan bahwa membeli seseorang berusia 28-34/35 musim jauh lebih disukai daripada membeli seseorang berusia 32-39 musim. Jika paket terakhir berharga $8 juta per makanan, harga Carlson tidak akan murah.
Masalahnya, tentu saja, poin-poinnya tidak menyinggung. Ini adalah metode yang sudah berusia seabad dalam memberikan penghargaan atas gol-gol setelah kejadian. Pengukuran pelanggaran yang lebih baik adalah pengukuran yang memberi harga pada setiap tindakan yang dilakukan pemain selama pertandingan berdasarkan pada bagaimana tindakan tersebut meningkatkan atau menurunkan kemungkinan timnya mencetak gol. Sayangnya, informasi yang kita perlukan untuk itu belum tersedia. Apakah mungkin ada tumpang tindih antara poin dan sistem evaluasi yang saya lebih suka jika tidak ada? Tentu. Apakah ada kasus yang menyimpang secara signifikan? Saya curiga ada.
Jadi, jika Anda adalah tim yang tertarik membayar Carlson atas skornya, Anda harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan: “Untuk apa saya membayar?” Jika Anda mempertimbangkan untuk memberinya cek besar, Anda perlu memahami apakah dia memberi nilai tambah dalam cara dia menciptakan poin atau apakah dia mengumpulkan poin dengan mengisi peran tertentu dalam tim. Hari ini saya akan melihatnya melalui lensa 5-on-4.
Selama lima tahun terakhir, Carlson *sangat baik* dalam memberikan nilai 5 lawan 4. Lima puluh enam pemain bertahan telah berhasil melakukan setidaknya 600 menit waktu 5 lawan 4 selama lima musim terakhir. Grup ini sebagian besar terdiri dari pemain yang dianggap sebagai gelandang yang berkuasa. Sebagai sebuah grup, mereka rata-rata mencetak 4,0 poin per 60 menit waktu 5 lawan 4. Carlson berada di urutan kelima dalam grup ini, dengan 5,1 poin per 60. Tidak mengherankan, pencapaiannya pada musim 2017-18 bahkan lebih baik – ia mencetak 5,8 poin per 60 menit. Salah satu hal berguna tentang video adalah kita dapat melihatnya lebih jauh, melihat bagaimana dia mendapatkan poin-poin tersebut dan memikirkan apa maksudnya.
Carlson bukanlah pencetak gol 5 lawan 4 yang penting. Dia bisa mencetak gol, tapi pada dasarnya adalah pemain tengah menurut standar pemain bertahan yang memainkan menit-menit penting dalam 5-on-4, baik dalam hal seberapa sering dia menembak dan seberapa sering mereka masuk. Saya tidak melakukannya, karena untuk apa pun nilainya, menganggapnya negatif: pemain bertahan yang banyak melakukan permainan kekuatan cenderung tidak menggunakan permainan kekuatan yang superlatif.
Video ini menarik karena Carlson cenderung mencetak gol ketika puck muncul tinggi setelah pembunuh penalti menabrak net, tapi itu bukan saat Carlson mengumpulkan poin 5-lawan-4 dan, jika Anda yakin, poinnya sama. pelanggaran, nilai.
Pertolongan pertama, sebaliknya, adalah bagian besar dari apa yang dilakukan Carlson. Banyak orang analitis menyukai pertolongan pertama atau poin utama. Dalam kasus khusus Washington permainan kekuatan dan Carlson, saya tidak yakin mereka bisa bercerita sebanyak yang kadang-kadang bisa mereka lakukan. Berikut assist pertama Carlson untuk gol Ovechkin tahun ini.
Ada hal positif yang dapat Anda katakan tentang Carlson di sini. Dia melakukan tugasnya dengan baik dengan bergerak ke timur/barat di garis biru sesuai situasi yang diperlukan, bergerak untuk membuat jalur atau memaksimalkan ruang. Namun, tidak ada kejeniusan dalam hal ini – ini adalah sesuatu yang dapat diajarkan kepada pemain yang memiliki kemampuan skate dan otak.
Selain itu, ia tentu saja berfungsi untuk menempatkan puck di atas tee untuk Ovechkin. Apakah 10 assist pertamanya pada gol Ovechkin 5-on-4 tahun ini mencerminkan bakat ofensif spesialnya? Atau apakah dia melakukan sesuatu yang bisa dilakukan oleh banyak pemain lain di liga tetapi tidak sempat melakukannya karena Ovechkin adalah orang aneh, dengan hanya beberapa pemain serupa di liga?
Nilainya: sejak penemuan Ovi Spot pada tahun 2012-13, Ovechkin telah melakukan setidaknya 100 tembakan 5 lawan 4 dalam 4F1D dengan tiga pemain bertahan terpisah di atas es: Carlson, Matt Niskanen, dan Mike Green. Dengan Carlson di atas es, dia mencatatkan 3,7 G/60 dan menembak 16,2 persen. Dengan Niskanen di atas es, dia membukukan 3,7 G/60 dan menembak 16,8 persen. Dengan Green di atas es, dia mencatatkan 3,9 G/60 dan menembak 18,3 persen. Seperti yang dapat Anda ketahui dari G/60 dan angka persentase pengambilan gambar yang serupa, tingkat pengambilan gambar pada dasarnya juga sama. Anda akan kesulitan berdebat dari hasil bahwa Carlson melakukan apa pun yang tidak atau tidak dilakukan oleh Niskanen atau Green (jujur saja, pemain bertahan yang berbakat dalam menyerang).
Melakukan operan ke Ovechkin juga akan menghasilkan beberapa assist kedua karena Ovechkin terkadang mengoper keping alih-alih menembakkannya. Carlson mengambil beberapa. Pengamatan yang sama berlaku untuk poin yang dikumpulkan dari gol Ovechkin.
Dua dari tiga assist pertama Carlson yang tidak terkait dengan Ovechkin berasal dari tembakan yang dibelokkan menuju gawang. Yang lainnya adalah umpan setelahnya Yevgeny Kuznetsov di sisi es non-Ovechkin yang menyebabkan Kuznetsov turun tangan dan mencetak gol.
Separuh dari assist kedua Carlson berasal dari pelengkap umpan Ovechkin – umpan ke kanan Carlson. Hal ini cenderung menyebabkan lebih jarang terjadi tembakan, namun malah mengarah pada umpan lain. Keterampilan dasar yang sama terlibat di sini seperti dalam operan ke Ovechkin. Gunakan kaki Anda untuk menciptakan ruang bagi penerima umpan, pilih umpan yang tepat dan buatlah umpan yang bagus.
Umpan Carlson di sini bagus, tapi ini semacam serangkaian umpan dari luar Nicklas Backstrom dan Kuznetsov, dengan beberapa penyelesaian bagus dari Ovechkin sebagai tambahan.
Terakhir, Anda akan melakukan beberapa serangan dengan sentuhan Carlson di sisi es Washington dan sebuah tembakan titik yang bergetar sedikit sebelum Evgeny Kuznetsov membantingnya pulang.
Sebagai perbandingan, Nashville Ryan Ellis kurang berhasil dalam memberikan poin dalam permainan kekuasaan dibandingkan Carlson selama lima tahun terakhir. Ellis menambah 3,2 poin per 60 menit dan Carlson 5,1 poin per 60 menit. Hal yang aneh tentang hal ini adalah bahwa mengklasifikasikan Ellis sebagai pemain bertahan ofensif tidak terlalu kontroversial. Apakah dia jauh lebih buruk daripada Carlson? Atau apakah dia berada dalam situasi di mana lebih sulit untuk mencetak gol karena cara kerja kekuatan Nashville dan pemain yang dia berikan?
Jika Anda memiliki NHL tim mengeluarkan air liur atas Carlson sebagai gelandang bermain kekuatan kidal potensial berdasarkan total skor tersebut, pertanyaan yang harus Anda tanyakan adalah apa yang akan dia lakukan dalam situasi tim Anda, apa bedanya dengan opsi lain yang tersedia untuk Anda. dan apakah peningkatan itu sepadan dengan harganya (bersama dengan hal-hal lain yang Anda dapatkan darinya). Anehnya, hal ini tidak ada hubungannya dengan total poinnya. Ini lebih merupakan pertanyaan tentang keterampilan mendasarnya dan bagaimana pengaruhnya terhadap permainan dalam konteks struktur tim tertentu.
Semua ini adalah cara yang bertele-tele untuk menjelaskan mengapa saya tidak sepenuhnya mempercayai poin ketika menyangkut pemain bertahan, baik secara umum atau permainan kekuatan. Anda tentu dapat dengan jujur mengatakan bahwa Carlson bisa menjadi pemain bertahan bertangan kanan yang merupakan bagian dari unit permainan berkekuatan tinggi – dia telah melakukannya selama lima tahun. Kurang jelas bahwa Anda dapat melihat bahwa dia adalah pemain bertahan yang tidak kidal mengambang unit permainan bertenaga kelas atas. Anda tentu tidak bisa membuat pernyataan itu berdasarkan data yang ada saat ini.
NHL sedang bergerak menuju menghasilkan data pelacakan dan ketika tersedia, segalanya akan berubah dalam hal evaluasi ini dan merefleksikan bagaimana opsi lain yang lebih murah dapat membuahkan hasil. Namun, untuk saat ini, ini hanyalah permainan bola mata. Jika Carlson meninggalkan Washington, itu sebagian karena seseorang membuat taruhan mahal bahwa dia adalah manajer permainan yang berkuasa. Jika dia pergi ke tim tanpa riwayat pertarungan yang bagus, akan sangat menarik untuk melihat apakah dia bisa menutupi taruhan itu.
(Foto teratas: Aaron Doster-USA TODAY Sports)