Ada pemimpin baru dalam sudut pandang stop rate: UAB.
Blazers memainkan beberapa pertahanan paling efisien di FBS, yang cukup luar biasa mengingat mereka baru saja melanjutkan permainan setahun yang lalu. Mereka memulai dengan skor 5-1 dan berhenti pada 83,3 persen dari semua perjalanan musim ini.
Jika Anda melewatkan pembaruan kami sebelumnya, laju penghentian adalah ukuran sederhana keberhasilan pertahanan: persentase upaya pertahanan Anda yang berakhir dengan tendangan, turnover, atau turnover saat turun. Metrik ini, bersama dengan poin per drive, memberikan refleksi yang lebih akurat mengenai efektivitas pertahanan dalam permainan yang bergerak lebih cepat saat ini.
UAB naik ke daftar teratas berkat pertahanan veteran dengan sembilan starter senior, sekelompok orang yang dipindahkan untuk mencoba membantu pelatih Bill Clark mengembalikan program ke jalurnya.
“Kau tahu, mereka percaya pada kita,” kata Clark. “Mereka percaya pada tujuan kami dan apa yang kami coba lakukan. Kami benar-benar memilih sekelompok pria dan tidak menemukan satupun yang merupakan orang jahat. Mereka berada di sana karena alasan yang berbeda; mungkin mereka mengalami cedera, mungkin karena akademisi. Bagi mereka berkumpul dari seluruh negeri dan benar-benar bersatu dan menjadi sebuah keluarga adalah sebuah bukti bagi mereka. Saya sangat menghargai mereka.”
Dapat dikatakan bahwa tidak ada satu pun pertahanan yang berada di antara yang terbaik dari yang terbaik dalam hal tingkat penghentian yang memiliki daftar yang dibuat seperti yang harus dibangun kembali oleh Clark di UAB setelah jeda program selama dua tahun. Lihat saja susunan pemain UAB di bidang pertahanan dan dari mana asal pemainnya:
DE Jamell Garcia-Williams: Perguruan Tinggi Arizona Timur
DT Garrett Marino: Negara Bagian Montana
NT Anthony Rush: Mississippi Timur Laut CC
LB Tre’ Crawford: Tyler JC (Texas)
LB Fitzgerald Mofor: Negara Bagian Glenville (W.Va.)
LB Chris Woolbright: Perguruan Tinggi Kota Fresno
BINTANG Dy’Jonn Turner: Florence HS (Alabama)
CB Brontae Harris: Alabama A&M
CB DA Williams: Iowa Barat CC
FS Broderick Thomas: Cisco College (Texas)
SS Mar’Sean Diggs: Iowa Barat CC
Itu adalah salah satu peserta sekolah menengah atas dalam susunan pemain yang penuh dengan perguruan tinggi junior, FCS, dan impor Divisi II. Koordinator pertahanan UAB David Reeves tetap bersama teman lamanya Clark ketika program tersebut ditutup dan bahkan bekerja dengan tim sekolah menengah pada musim semi 2015 sambil menunggu untuk mengetahui apa yang akan terjadi selanjutnya. Ketika sepak bola UAB bangkit kembali dari kematian musim panas itu, staf pelatih mulai bekerja membentuk tim baru.
Dan angka-angka yang dihasilkan kelompok ini di Tahun ke-2 kebangkitannya sungguh mengesankan. Blazers telah mengizinkan tujuh drive zona merah terendah di FBS musim ini dan memiliki pertahanan ketiga di bawah lima besar. Peran sekunder mereka adalah kombinasi pemain dan zona dan memungkinkan quarterback menyelesaikan hanya 42,8 persen operan mereka, tingkat terendah di negara ini. Dan bila bisa melakukan cover seperti itu, tidak heran jika pertahanan UAB juga menduduki peringkat 2 nasional dalam karung per game.
Satu-satunya kesalahan mereka terjadi di jalan Cium Carolina di Minggu 2. Upaya mencetak gol UAB di akhir kuarter ketiga diblok, dan Chanticleers kemudian melaju 20-0 untuk meraih kemenangan 47-24. Terlalu banyak penalti UAB (15 untuk 143) membuat drive tetap hidup dan pada akhirnya terbukti mahal.
Namun UAB telah kembali ke jalurnya dalam tiga pertandingan terakhirnya. Lebih dari 42 drive, pertahanannya mengizinkan dua touchdown dan memaksa 14 three-and-out. Melawan Rice, mereka menghasilkan kemenangan 42-0 meski harus memainkan 17 drive. Rice mengambil 10 yard atau kurang pada 11 kepemilikan tersebut dan menyepak 13 kali.
“Kami benar-benar membagikan kaos Pemain Terbaik Minggu Ini kepada seluruh pertahanan,” kata Clark. “Penutupan tidak lagi terjadi di sepak bola perguruan tinggi.”
Mereka akan kesulitan mengulanginya minggu ini melawan pelanggaran teratas di Konferensi Amerika. Mason Baik dan Texas Utara datang ke Birmingham dalam pertandingan yang akan sangat menentukan siapa yang mengendalikan C-USA West. Ini akan menjadi ujian luar biasa bagi tim UAB yang menduduki peringkat 127 Indeks kekuatan jadwal Cody Kellnerdan Clark menghormati semua yang mampu dilakukan Mean Green saat menyerang.
“Ya ampun, mereka memiliki keseluruhan spektrum,” katanya. “Mereka melemparnya, mereka berlari, mereka berlari dengan fisik, mereka benar-benar melemparkannya secara vertikal, mereka melakukan permainan cepat. Mereka punya semuanya. Mereka memiliki quarterback hebat yang tidak mengambil karung dan tidak membalikkan bola. Mereka memiliki permainan fisik, formasi ganda, kecepatan. Maksudku, sebut saja, mereka melakukannya.”
Berikut klasemen intersepsi FBS setelah Minggu ke-7:
Pangkat | Tim | Tingkat Hentikan | Poin/Pengemudi |
1 | UAB | 83,3% | 1.09 |
2 | Cincinnati | 82,7% | 1.01 |
3 | Kentucky | 81,7% | 1.07 |
4 | Duke | 81,3% | 1.24 |
5 | Clemson | 81,2% | 1.02 |
6 | Alabama | 80,9% | 1.13 |
7 | Negara Bagian Fresno | 80,5% | 1.05 |
8 | Utah | 79,7% | 1.23 |
9 | negara bagian Penn | 79,1% | 1.31 |
10 | Michigan | 79,0% | 1.25 |
11 | negara bagian Appalachian | 78,9% | 1.10 |
12 | berikan | 78,7% | 1.25 |
13 | TCU | 77,8% | 1.30 |
14 | Negara Bagian San Diego | 77,6% | 1.47 |
14 | Nona Selatan | 77,6% | 1.45 |
16 | Iowa | 77,5% | 1.39 |
17 | Texas Utara | 76,5% | 1.27 |
17 | Negara Bagian Mississippi | 76,5% | 1.12 |
19 | Miami (Fla.) | 76,3% | 1.16 |
20 | Universitas Boston | 76,0% | 1.54 |
21 | Colorado | 75,9% | 1.38 |
21 | Florida | 75,9% | 1.26 |
21 | Texas A&M | 75,9% | 1.57 |
24 | Negara Bagian Ohio | 75,8% | 1.41 |
25 | negara bagian NC | 75,5% | 1.32 |
26 | Angkatan Udara | 75,3% | 1.59 |
26 | Georgia | 75,3% | 1.34 |
28 | Pirang | 74,5% | 1.14 |
29 | Bunda Maria | 73,9% | 1.33 |
30 | Maryland | 73,7% | 1.63 |
31 | Kerbau | 73,6% | 1.57 |
32 | Washington | 73,4% | 1.42 |
33 | Sirakusa | 73,3% | 1.62 |
34 | Virginia Barat | 73,2% | 1.68 |
35 | Kalifornia | 73,1% | 1.53 |
36 | Kuil | 73,0% | 1.56 |
37 | Miami (Ohio) | 72,8% | 1.80 |
38 | UCF | 72,6% | 1.51 |
39 | negara bagian Florida | 72,2% | 1.60 |
39 | Troya | 72,2% | 1.76 |
39 | negara bagian Utah | 72,2% | 1.51 |
42 | Georgia Selatan | 72,1% | 1.53 |
43 | negara bagian Michigan | 71,6% | 1.57 |
44 | Negara Bagian Boise | 71,4% | 1.61 |
44 | Teknologi Louisiana | 71,4% | 1.81 |
46 | Teknologi Texas | 71,3% | 1.78 |
47 | Virginia | 71,0% | 1.57 |
48 | Purdue | 70,4% | 1.72 |
48 | Teknologi Virginia | 70,4% | 1.73 |
50 | Negara Bagian Iowa | 70,3% | 1.67 |
51 | Wisconsin | 70,1% | 1.69 |
52 | Tentara | 70,0% | 1.88 |
52 | USC | 70,0% | 1.80 |
54 | negara bagian Washington | 69,7% | 1.88 |
54 | Memfis | 69,7% | 1.91 |
54 | Texas | 69,7% | 1.81 |
57 | Oregon | 69,5% | 1.73 |
57 | Illinois Utara | 69,5% | 1.62 |
59 | Minnesota | 69,2% | 1.79 |
60 | Houston | 69,1% | 1.77 |
60 | Barat laut | 69,1% | 1.73 |
62 | Nevada | 68,3% | 2.01 |
62 | Marshall | 68,3% | 1.77 |
64 | Michigan Tengah | 68,1% | 1.92 |
65 | negara bagian Oklahoma | 68,0% | 2.01 |
66 | Kansas | 67,9% | 1,90 |
66 | USF | 67,9% | 1.85 |
68 | Keadaan bola | 67,5% | 1.93 |
69 | Akron | 67,1% | 1.89 |
69 | Stanford | 67,1% | 1.76 |
69 | Tennessee | 67,1% | 1.97 |
69 | negara bagian Texas | 67,1% | 1.91 |
69 | Teknologi Georgia | 67,1% | 2.16 |
69 | Carolina Timur | 67,1% | 2.05 |
75 | Negara Bagian Arizona | 66,7% | 1.92 |
75 | Charlotte | 66,7% | 2.17 |
75 | Indiana | 66,7% | 2.24 |
75 | Meksiko Baru | 66,7% | 2.06 |
79 | BYU | 66,2% | 2.13 |
80 | Toledo | 65,9% | 2.30 |
80 | negara bagian Kansas | 65,9% | 1.94 |
82 | Negara Bagian Arkansas | 65,8% | 2.20 |
83 | Florida Internasional | 65,2% | 2.00 |
83 | Arizona | 65,2% | 2.26 |
85 | Tulsa | 64,9% | 1.96 |
86 | Michigan Timur | 64,8% | 1.90 |
87 | Wyoming | 64,3% | 2.14 |
88 | UTSA | 63,6% | 2.25 |
89 | Armada | 63,5% | 2.42 |
90 | Bangun Hutan | 62,9% | 2.48 |
91 | Kentucky Barat | 62,8% | 2.03 |
92 | Illinois | 62,5% | 2.39 |
92 | Kebebasan | 62,5% | 2.28 |
92 | Oklahoma | 62,5% | 2.28 |
95 | Carolina Utara | 62,3% | 2.31 |
96 | Michigan Barat | 62,2% | 2.33 |
97 | Louisville | 61,6% | 2.40 |
98 | Universitas California | 61,3% | 2.49 |
98 | Missouri | 61,3% | 2.03 |
100 | Tulane | 61,1% | 2.42 |
101 | Pitt | 60,9% | 2.35 |
102 | Hawai | 60,6% | 2.49 |
103 | Negara Bagian San Jose | 60,0% | 2.55 |
104 | Rutger | 59,8% | 2.48 |
105 | Tennessee Tengah | 59,7% | 2.52 |
106 | negara bagian Colorado | 59,6% | 2.47 |
107 | Arkansas | 59,4% | 2.32 |
108 | Samudera Atlantik Florida | 59,2% | 2.78 |
109 | Baylor | 59,1% | 2.39 |
110 | Carolina Selatan | 58,9% | 2.00 |
111 | Vanderbilt | 58,8% | 2.26 |
112 | UNLV | 58,6% | 2.45 |
113 | negara bagian Kent | 58,5% | 2.72 |
113 | Beras | 58,5% | 2.66 |
115 | Ohio | 57,1% | 2.55 |
116 | UTEP | 56,9% | 2.41 |
117 | kekuasaan lama | 56,8% | 2.82 |
118 | Nebraska | 55,6% | 2.59 |
119 | Alabama Selatan | 55,3% | 2.78 |
120 | Jadilah Nona | 55,1% | 2.61 |
121 | SMA | 54,2% | 2.69 |
122 | Negara Bagian Meksiko Baru | 53,0% | 2.76 |
123 | Louisiana | 52,9% | 3.13 |
123 | negara bagian Georgia | 52,9% | 2.90 |
125 | Lousiana Monroe | 52,3% | 2.91 |
126 | Cium Carolina | 50,8% | 3.25 |
127 | Gelanggang bowling | 49,5% | 3.41 |
127 | UMass | 49,5% | 3.08 |
129 | negara bagian Oregon | 44,4% | 3.58 |
130 | UConn | 36,8% | 4.14 |