Ada ratusan pendapat tentang rancangan prospek setiap tahunnya. Di tengah semua kebisingan ini, mungkin sulit untuk mendapatkan gambaran tentang di mana prospek akan berakhir dan seberapa baik kita dapat mengharapkan prospek tersebut.
Untuk menyaring semua informasi, akan sangat membantu jika kita mengandalkan kebijaksanaan orang banyak dan mengumpulkan pendapat mengenai rancangan prospek, sesuatu yang saya temukan telah membantu memprediksi rancangan tersebut. Penelitian menunjukkan bahwa penggunaan opini kolektif, terutama dalam tugas-tugas yang melibatkan pemeringkatandapat meningkatkan perkiraan kami.
Selama enam tahun terakhir, saya telah mengumpulkan draf peringkat prospek dari berbagai pakar untuk mendapatkan pemahaman tentang bagaimana biasanya peringkat pemain dalam draf tersebut. Proyek konsensus bigboard menghasilkan sejumlah wawasan berguna yang lebih dari sekadar peringkat mentah para pemain dalam draf tersebut.
Tahun ini, kami mengumpulkan 45 dewan analis draft utama, termasuk organisasi kepanduan pihak ketiga seperti The Draft Network, grup media besar seperti ESPN dan NFL Network, pakar seperti Atletik Dane Brugler dan blog independen, seperti NFL Rough Draft.
Kami membagi analis ini menjadi dua kelompok: “prognostikator”, yang memiliki akses ke departemen personalia NFL dan informasi tentang karakter, kekhawatiran, dan cedera di luar lapangan, dan “evaluator”, yang lebih mengandalkan analisis film dan statistik tingkat lanjut untuk mengevaluasi rancangan prospek.
Tahun lalu, dewan prognostikator sangat luar biasa dalam memprediksi posisi rancangan, terutama ketika mereka tidak setuju dengan dewan evaluator. Dalam sembilan dari 10 perselisihan teratas antara dewan mereka dan dewan evaluator, para peramal memprediksi posisi rancangan dengan lebih baik. Pada tahun 2017, para peramal cuaca berhasil menemukan tujuh dari 10 perselisihan tersebut dan delapan dari 10 perselisihan pada tahun sebelumnya.
Tapi itu tidak berarti para peramal lebih baik dalam menilai pemain. Pada tahun 2016, mereka bergabung dengan Christian Hackenberg, Le’Raven Clark dan TJ Green. Nilainya juga belum tentu lebih buruk — evaluator lebih tinggi pada Jeremy Cash, Noah Spence, dan Landon Turner. Dari enam pemain tersebut, hanya Clark yang mengambil foto NFL secara signifikan — dan tidak melakukannya dengan baik.
Kita juga tidak boleh memecat begitu saja pemain yang menimbulkan perselisihan di antara kedua kelompok. Selama bertahun-tahun, prognostikator lebih tinggi pada Carson Wentz, Shaquill Griffin, Darius Leonard dan Leighton Vander Esch, sementara evaluator lebih tinggi pada Jaylon Smith, Quenton Nelson dan Joe Haeg.
Kita akan membahas kekuatan prediktif yang ditawarkan oleh pendekatan-pendekatan yang berbeda akhir pekan ini, namun untuk saat ini kita akan melihat perbedaan pendapat terbesar antara kedua kelompok analis, kemudian membuat daftar 300 pemain teratas berdasarkan konsensus.
Untuk “ketidaksepakatan terbesar”, kami tidak melihat perbedaan peringkat yang terbesar; selisih pick kelima dan pick ke-15 cukup besar, sedangkan selisih pick ke-140 dan ke-150 untuk tim NFL cukup kecil. Sebaliknya, kita akan melihat perbedaan nilai terbesar, sebagaimana ditentukan oleh versi grafik perdagangan jimmy johnsondengan beberapa modifikasi untuk memperhitungkan wawasan yang dihasilkan oleh Chase Stuart saat ia mencoba menilai secara lebih akurat nilai sebenarnya dari setiap pilihan dalam draf.
Beberapa catatan posisi di bawah ini:
-Beberapa gelandang bertahan diberi label sebagai DL1T, DL3T dan DL5T, yang berasal dari Drafttek’s sebutan pemain. Angka tersebut mengacu pada jarak di mana para pemain ini secara tradisional berbaris, dengan gelandang satu teknik, tekel hidung, dievaluasi secara berbeda dari gelandang tiga teknik yang umumnya merupakan tekel bertahan yang lebih kecil dan terburu-buru di garis gawang.
“WRF” mengacu pada receiver lebar luar, atau seperti yang dikatakan Drafttek, “penerima fitur lebar”. “WRS” mengacu pada penerima kunci. NFL modern memberi tahu kita bahwa para pemain ini tidak selalu kurang berharga, terutama mengingat pengaruh Michael Thomas dan Adam Thielen terhadap tim mereka. Itu tidak selalu mengacu pada bagaimana para pemain digunakan untuk tim kampus mereka — N’Keal Harry digunakan di slot sementara Andy Isabella digunakan di luar — tetapi bagaimana mayoritas evaluator melihat penggunaan NFL mereka.
Terus gulir ke kanan untuk melihat grafik selengkapnya.
Peringkat Konsensus | Pemain | Sekolah | Posisi | Peringkat Prediktor | Peringkat penilai |
140 | Kendall Sheffield | negara bagian Ohio | CB | 100 | 170 |
10 | Brian Burns | negara bagian Florida | TEPIAN | 18 | 5 |
119 | Ryan Finley | negara bagian NC | QB | 83 | 124 |
14 | Rashan Gary | Michigan | DL5T | 7 | 16 |
123 | Jarret Stidham | Pirang | QB | 99 | 136 |
37 | Hakeem Butler | Negara Bagian Iowa | WRF | 65 | 35 |
70 | Jaylon Ferguson | Teknologi Louisiana | TEPIAN | 51 | 77 |
52 | Parris Campbell | negara bagian Ohio | WRS | 33 | 58 |
69 | LJ Collier | TCU | DL5T | 46 | 73 |
116 | Jamel Dekan | Pirang | CB | 88 | 120 |
58 | Daniel Jones | Duke | QB | 36 | 60 |
17 | Nuh Fant | Iowa | ITU | 28 | 15 |
78 | Titus Howard | negara bagian Alabama | O.T | 62 | 87 |
34 | Menarik Kunci | Missouri | QB | 23 | 37 |
30 | Dalton Risner | negara bagian Kansas | DAN | 45 | 25 |
43 | Jonatan Abram | Negara Bagian Mississippi | S | 32 | 47 |
109 | Bukit Trysten | UCF | DL1T | 89 | 118 |
Berikut adalah beberapa anak sekolah kecil, dengan satu prospek Kelompok Lima dan satu prospek FCS – Tytus Howard dari Negara Bagian Alabama. Selama beberapa tahun terakhir, kami telah melihat pemain dari sekolah Divisi II seperti Humboldt State, sekolah FCS seperti Eastern Kentucky, Youngstown State dan North Dakota State serta sekolah Kelompok Lima seperti South Carolina State dan Wyoming menghasilkan beberapa perbedaan terbesar. antara dua pendekatan evaluasi konsep. Perbedaan pendapat yang paling umum cenderung berpusat pada tiga jenis pemain: pemain sekolah kecil, quarterback dengan peralatan tetapi produksi perguruan tinggi tidak efektif, dan pemain yang atletis dan produksinya tidak sesuai.
Quarterback sebelumnya dalam grup ini termasuk Josh Allen, Sam Darnold dan Carson Wentz — yang menggabungkan rata-rata 1,5 yard yang disesuaikan lebih sedikit per upaya dibandingkan rekan putaran pertama mereka di musim kuliah terakhir mereka.
Pemain atletik masa lalu yang tidak menghasilkan di perguruan tinggi termasuk Da’Ron Payne, TJ Green dan Le’Raven Clark, semuanya telah menimbulkan kontroversi di kalangan prognostikator dan evaluator, seperti penampilan Rashan Gary tahun ini. Di sisi lain spektrum adalah pemain produktif yang belum melakukan tes dengan baik, seperti Jaylon Ferguson, dan dalam beberapa tahun terakhir Harrison Phillips, Zach Banner dan Jamaal Williams.
Tidak ada kelompok yang menunjukkan bias terhadap atletis atau produksi. Para peramal seperti Gary dan Ferguson tahun ini, meskipun para pemain ini berada di ujung spektrum yang berlawanan. Evaluator lebih menyukai Brian Burns dan Noah Fant, keduanya cukup produktif namun jauh lebih terkenal karena sifat atletisnya yang luar biasa.
Evaluator juga lebih menyukai Hakeem Butler meskipun profil pengujiannya tidak lengkap dan fakta bahwa dia tidak pernah melakukan pukulan yang sangat atletis (tetapi dia memiliki lebih dari 1.300 yard penerimaan dalam pelanggaran yang memerlukan sekitar 3.000 passing yard untuk dilakukan).
Sekarang setelah kita melihat beberapa perbedaan pendapat terbesar antara evaluator dan prognostikator, kita dapat melihat papan konsensus di bawah ini, yang menampilkan 300 pemain teratas.
Beberapa catatan lagi tentang bahasa yang perlu diingat, selain catatan di atas tentang klasifikasi DL dan WR:
—Tidak ada perbedaan antara 3-4 gelandang luar dan 4-3 pemain bertahan, dengan semua pemain tersebut diberi label “EDGE” untuk bek tepi.
— Di masa lalu, gelandang bertahan lima teknik adalah bek dengan dua celah dan sering disebut sebagai ujung pertahanan 3-4 atau “ujung dasar”. Sekarang, dengan semakin banyaknya pertahanan nikel, sebutan lima teknik di papan konsensus mengacu pada pemain yang menghadapi transisi dari ujung defensif ke tekel defensif atau sebaliknya — atau mungkin bahkan beberapa digunakan sebagai ujung 3 -4, seperti di Pittsburgh atau San Francisco.
-“RBF” dan “RBC” juga berasal dari Drafttek, dan ini membedakan antara running back yang dimaksudkan sebagai feature back – pemain seperti Todd Gurley – dan mereka yang dimaksudkan sebagai running back, seperti James White.
Dewan memiliki peringkat keseluruhan, peringkat prediktor, peringkat evaluator, dan daftar “tingkatan” untuk menunjukkan kelompok pemain mana yang mereka ikuti. Tingkatan tersebut secara kasar diatur berdasarkan seberapa sering mereka bertukar tempat dengan pemain lain di tingkatan mereka di antara papan yang berbeda – pemain di tingkat yang sama cenderung sering bertukar tempat, sedangkan pemain di tingkatan yang berbeda tidak. Misalnya, Quinnen Williams dan Nick Bosa sebagian besar merupakan pemain konsensus #1 atau #2 dengan jarang tampil di luar. Devin White secara konsisten berada di atas pemain yang muncul di papan, keenam hingga kesebelas, dan sama sekali tidak termasuk dalam kelompok pemain itu.
PEMBARUAN (25 April): Papan besar di bawah telah diperbarui untuk menyertakan papan final semua kontestan dan sekarang mencakup 60 papan. Ada kolom peringkat tambahan yang memberi peringkat pemain berdasarkan analisis yang kami temukan di bagian ini dan kolom varians yang menunjukkan berapa banyak evaluator yang tidak setuju dengan seorang pemain—semakin tinggi angkanya, semakin besar ketidaksepakatan—yang telah kita bahas di bagian ini.
(Foto teratas Quinnen Williams: Brian Spurlock / USA Today Sports)