Dalam komentar mengenai peringkat, ada banyak pertanyaan tentang keseluruhan 200 Teratas dan/atau tingkatannya. Ya, yang pertama sudah ditangani (dan kemudian beberapa) dengan Top 300 saya. Namun peringkat dan tingkatan keseluruhan mencakup masalah yang sama…
Peringkat dan level secara keseluruhan jelek!
Oke, bukan level sama sekali menyebalkan, tapi peringkat keseluruhan pasti bagus. Dan, seperti halnya peringkat secara keseluruhan, mengikuti tingkatan dapat membuat tim memiliki nilai keseluruhan yang lebih rendah dari yang seharusnya. Ingin tahu kenapa? Saya akan dengan senang hati menjelaskannya.
Mari kita selesaikan peringkat keseluruhan terlebih dahulu, karena ini adalah dasar di balik tingkatan. Jika kamu menolak peringkat secara keseluruhan, terlepas dari faktor lainnya (kebutuhan posisi, risiko vs. keamanan, ADP, peran pemain, dan nilai penggantian – lebih dari itu sebentar lagi), daftar pemainmu akan terlihat… yah… sangat jelek.
Berikut adalah contoh sederhana. Mari kita ambil pilihan kelima dan langsung masuk ke Top 300 saya (dengan asumsi tim lain juga langsung masuk peringkat). Berikut grid melalui 14 putaran:
James Conner, RB
Damien Williams, RB
Leonard Fournette, RB
Chris Godwin, WR
Melvin Gordon, RB
Drake Kenya, RB
Tarik Cohen, RB
Matt Ryan, QB
Jameis Winston, QB
Anthony Miller, WR
Jamison Crowder, WR
Cole Beasley, WR
Danny Amendola, WR
Derek Carr, QB
Wow. Saya tidak yakin saya bisa memilih contoh yang lebih baik daripada pilihan kelima. Lupakan bahwa ada tiga quarterback di tim ini, termasuk pilihan berturut-turut dari Ryan dan Winston. Tidak. Penerima pertama adalah Godwin yang, meskipun saya menyukainya, tidak seharusnya menjadi penerima utama Anda, terutama jika nomor Anda. 2Miller adalah… Dan tidak ada akhir yang ketat dalam tim… Dan tim ini memiliki risiko kemunduran yang sangat besar, bahkan dengan enam pemain dalam daftar.
Sekarang, tentu saja, Anda duduk di sana sambil berkata, “Saya tidak cukup bodoh untuk tidak melakukan apa-apa atau terlalu mengabaikan receiver lebar!” Hal ini benar, tetapi ini adalah contoh paling sederhana mengapa berjalan lurus ke bawah tidak berhasil.
Juga, mari kita kembali ke running back, karena tidak ada seorang pun yang mau atau harus memasangkan Fournette dan Gordon mengingat risiko yang ada, terutama jika Anda mengabaikan receiver. Juga, jika Anda hanya melihat pilihan Fournette, George Kittle berada dua peringkat di bawah, atau bahkan TY Hilton setelah itu. Di tempat Gordon, ada banyak pilihan terbalik WR2 yang tersedia.
Mari beralih ke Drake, sebagai contoh peluang naik. Skenario terbaiknya adalah menjadi pemimpin paruh waktu dalam serangan yang buruk, dan itu bisa setara dengan nilai RB2. Bahkan jika Anda kembali ke sana, Austin Ekeler lebih masuk akal mengingat keuntungannya yang tinggi jika Gordon bertahan, dan Anda sudah merekrut Gordon. Atau, mungkin Anda mematok Dion Lewis dengan potensi kenaikan Derrick Henry yang tidak 100% pada Minggu 1.
Intinya adalah, Anda perlu memperhitungkan semua faktor yang tercantum di atas, dan itu bahkan sebelum Anda membandingkan ADP dengan peringkat. Hanya karena saya memiliki seseorang yang berperingkat tinggi bukan berarti Anda harus mengeluarkan modal draft itu, terutama jika ADP pemain tersebut adalah dua putaran atau lebih nanti.
Sekarang mari kita bicara tentang level. Mereka bukan itu terburuk. Menggunakan tingkatan sebenarnya adalah cara yang lebih cerdas untuk membangun daripada langsung menuju papan peringkat, namun ini merupakan proses yang tidak lengkap dan memiliki kelemahan.
Perincian cepat jika Anda baru mengenal level atau belum pernah menggunakannya sebelumnya:
Premis dasarnya adalah bahwa pemain “dikelompokkan” ke dalam tingkatan. Tidak ada jumlah pemain yang ditentukan per tingkatan karena ini lebih didasarkan pada nilai atau skor yang diproyeksikan. Strategi di baliknya adalah ketika Anda punya waktu, sebuah level akan membantu Anda membuat keputusan sulit tentang siapa yang akan direkrut. Jika hanya ada dua running back di tingkat saat ini, tetapi ada sembilan di tingkat penerima lebar, Anda harus mengambil running back, karena Anda pasti akan mencapai tingkat berikutnya dengan pilihan Anda berikutnya, tetapi masih bisa berada di tingkat penerima yang sama.
Sekilas, ini masuk akal dan berpotensi membantu Anda menciptakan lebih banyak nilai draf. Namun, hal ini juga mengabaikan beberapa hal dan mengandung subjektivitas.
Orang yang membuat level sering kali menggunakan opini subjektif kepada pemain kelompok. Anda akan mendengar, “Pemain X adalah pemain terakhir yang ingin saya ambil sebagai RB2 saya.” Bahkan jika penyamarataan menggunakan proyeksi untuk mengelompokkan pemain, ada dua masalah di sana. Pertama, apa yang membuat penurunan cukup signifikan untuk memulai level baru? Lima poin? Delapan? 10? 15? Kedua, penggunaan peringkat/proyeksi selama setahun memperhitungkan volatilitas pemain dan konstruksi roster yang disebutkan di atas. Dua dan tiga permainan touchdown Amari Cooper (saat bersama Cowboys) lebih banyak daripada lima permainan Cowboys lainnya…dikombinasikan! Jika Anda menyusun sekelompok Coopers: Robby Anderson, DeSean Jackson, Tyrell Williams, dll., Anda meminta untuk kehilangan separuh permainan Anda.
Terakhir, level tidak adil di semua posisi. Dan dengan itu, satu level mungkin hanya terdiri dari empat pemain, membuat dua atau tiga level di satu posisi setara dengan level besar di tempat lain. Bagaimana jika draf tersebut “dalam” Level 4 untuk running back dan Level 3 untuk penerima? Anda mungkin masih perlu mencoba kembali di Level 3, karena dia mungkin salah satu dari beberapa opsi prospek terakhir sementara penerima melihat sedikit perubahan melalui Level 3 dan 4.
Oke, jika peringkat keseluruhannya buruk dan levelnya bisa menyesatkan Anda, apa cara terbaik untuk menyiapkannya?
Nilai penggantian!
Sekarang, strategi ini dekat (sepupu jauh?) dengan strategi RPV (Relative Position Value) Joe Pisapia, itulah sebabnya saya dengan senang hati mulai berkontribusi pada buku terlaris #1 tahunannya (Buku Hitam Fantasi) tahun yang lalu. RPV-nya satu langkah di atas nilai penggantian, termasuk formula untuk setiap posisi roster awal. Jika Anda ingin mengambil langkah ke dalam strategi yang sangat maju dan sangat bermanfaat, bacalah ini.
Untuk nilai penggantiannya tidak terlalu rumit dan akan sangat masuk akal setelah dijelaskan. Level-level tersebut memberikan dasar yang baik untuk memahami bahwa tidak setiap pemain memiliki nilai pengembalian yang sama, meskipun mendekati… tetapi kami telah mengatasi bug dengan itu. Dengan Nilai Penggantian, Anda memeriksa matinya pemain “terbaik” saat ini pada suatu posisi dan kemungkinan opsi berikutnya yang tersedia ketika pilihan Anda kembali.
Izinkan saya menjelaskan lebih banyak dengan sebuah contoh. Katakanlah ini Putaran 5, dan Anda bingung antara melakukan lari ketiga, penerima lebar ketiga, atau pukulan ketat pertama Anda. Running back terbaik adalah Sony Michel, receiver lebar terbaik adalah Kenny Golladay dan yang terbaik adalah Evan Engram. Dan katakanlah Anda memiliki pilihan keenam (5,06) dan pilihan Anda berikutnya adalah 6,07. Ya, ada 12 pilihan sampai Anda kembali bekerja, dan Anda dapat memperkirakan bahwa sekitar 5-8 RB, 5-8 WR, 1-3 TE, dan 1-2 QB bisa keluar dari papan.
Jika Anda mengambil Michel dan meneruskan Golladay, Anda mungkin mencari Cooper Kupp-ish sebagai penerima. Jika Anda pergi ke Golladay, Lamar Miller ingin berlari kembali. Dan untuk yang lebih ketat, Anda akan melihat Engram yang mungkin masih ada di sana atau Hunter Henry atau OJ Howard. Selisih dari Michel ke Miller adalah 19,0 Fantasy Points (FPs), Golladay ke Kupp adalah 12,9 FPs dan Engram ke Henry adalah 4,5 FPs.
Lihat bagaimana hal ini akan membantu Anda mengambil keputusan dan memaksimalkan keuntungan Anda? Permainan di sini adalah untuk mengambil Michel, dan jelas Engram jauh dari pilihan yang tepat mengingat perbedaan yang tidak signifikan.
Sekarang, tentu saja, alur draft dan/atau rekan liga Anda dapat menentukan apakah menurut Anda lebih banyak pemain yang akan mengambil running back, wide receiver, atau sebagai pemain yang akan segera memulai. Untuk tetap berpegang pada poin terakhir, jika Anda khawatir tentang ketiga hal tersebut, diskon dari Engram ke Jared Cook (TE7) adalah 12,2, jadi itu adalah ayunan yang lebih besar, tetapi masih bukan yang terbesar dari tiga pilihan.
Dalam hal ini, konstruksi jaringan juga ikut berperan. Jika Anda memilih bangku cadangan versus penerima lebar ketiga atau ujung sempit pertama Anda, jaraknya harus lebih besar dari beberapa poin agar panggilan cadangan menjadi panggilan yang tepat.
Seperti yang bisa Anda lihat, metode ini memiliki beberapa kesamaan dengan tingkatan, namun mengambil langkah lebih jauh untuk mengevaluasi biaya nilai penggantian untuk meneruskan pemain/posisi. Itu sebabnya levelnya juga agak jelek, karena mengesampingkannya untuk penilaian yang lebih akurat. Dan sekali lagi, peringkat keseluruhan benar-benar berpengaruh mengisap (tapi ya, saya tahu itu adalah kejahatan yang diperlukan). Semoga semua orang yang menanyakan peringkat keseluruhan membaca ini sehingga mereka (dan Anda) semua menjadi perancang yang lebih baik. Konstruksi dan peningkatan roster Anda akan jauh lebih baik pada rute Nilai Penggantian daripada tingkatan…dan terutama peringkat keseluruhan.
Gambar Atas: Eric Hartline-USA TODAY Sports