Para ahli statistik bola basket perguruan tinggi mengetahui bahwa rebound ofensif telah hilang dari permainan selama lebih dari satu dekade. Entah itu untuk mencegah peluang transisi atau untuk menghindari pelanggaran, para pelatih terus mengurangi jumlah pemain yang mereka kirim ke kaca ofensif. Musim ini, hanya 28,5 persen dari tembakan yang gagal dipantulkan kembali oleh pelanggaran tersebut. Mengingat data yang kami miliki sejak melacak rebound ofensif dan apa yang kami ketahui tentang permainan tersebut sebelumnya, angka ini merupakan angka terendah sepanjang masa untuk permainan kampus. Lihat saja trennya selama 10 musim terakhir.
Bahkan Yang Mulia Rebound Ofensif, Jamie Dixon, yang timnya pernah berpesta dengan kaca ofensif di masa lalu, telah melunakkan caranya. Pelanggaran TCU hanya meraih 32 persen potensi rebound musim ini. Itu di atas rata-rata nasional, namun angka terendah dalam 16 musim Dixon sebagai pelatih kepala.
Meskipun para Pembina mungkin mencapai tujuan mereka untuk mencegah peluang transisi dengan skor tinggi, ada baiknya mengetahui apa yang harus ditinggalkan. Apa sebenarnya yang bisa diharapkan sebuah tim setelah mengalami kemunduran ofensif?
Selama 10 musim terakhir, tim rata-rata mencetak 1,18 poin per penguasaan rebound ofensif. Sebagai referensi, semua kepemilikan lainnya menghasilkan 1,01 poin per perjalanan. Peningkatan sebesar 17 persen itu tidak terlalu buruk, namun tidak menjelaskan keseluruhan cerita, karena mencakup beberapa rebound ofensif yang tidak dikendalikan oleh pemain, melainkan melampaui batas pertahanan. Rebound ofensif bola hidup bernilai 1,22 poin per peluang. Itu merupakan pelanggaran besar di sana. Terutama ketika Anda mempertimbangkan bahwa kita tidak boleh membandingkan 1,22 dengan rata-rata pelanggaran, tetapi dengan nol, jumlah poin yang akan dicetak sebuah tim pada penguasaan bola tersebut jika tidak ada rebound ofensif.
Kita dapat menggunakan efisiensi rebound ofensif suatu tim untuk memahami trade-off yang terkait dengan upaya rebound ofensif. Misalnya, pada hari Minggu, Iowa kalah dari Minnesota, 92-87 dalam pertandingan dengan skor tinggi yang sepertinya sudah tidak asing lagi bagi para penggemar Hawkeyes baru-baru ini. Pertahanan Iowa tampaknya menjadi yang terburuk dalam Sepuluh Besar untuk musim kedua berturut-turut, namun sesuai dengan tim yang dilatih oleh Fran McCaffery, mereka cukup pandai dalam melakukan rebound ofensif. Haruskah Iowa melakukan rebound ofensif untuk mempercepat pertahanannya?
Memang sulit untuk menjawabnya dengan yakin, namun dengan setidaknya melihat keefektifan rebound ofensif, kita bisa mengatasi masalah ini. Dan rebound ofensif sangat bagus untuk Iowa dalam game ini. Hawkeyes mencetak 16 poin peluang kedua dari sembilan peluang rebound ofensif.
Dan itu bukan suatu kebetulan. Hawkeyes berada di urutan kedua di negara ini dalam efisiensi rebound ofensif, mencetak 1,44 poin per penguasaan bola ketika mengamankan papan ofensif. (Negara Bagian San Diego memimpin negaranya dengan selisih seperseribu poin saja.) Musim lalu, Iowa finis di peringkat ke-17, dan tahun sebelumnya berada di peringkat ke-42. Hei, mungkin Iowa sebaiknya menerima statusnya sebagai tim penyerang yang baik, tim pertahanan yang buruk, dan menggunakan rebound ofensifnya jika memungkinkan.
Tapi satu hal yang selalu ingin saya ketahui adalah apakah stat ada artinya. Pemeriksaan kewarasan yang cepat adalah dengan melihat seberapa baik korelasi statistik di level tim dari tahun ke tahun. Misalnya, persentase rebound ofensif sendiri tidak banyak berubah dari musim ke musim. Tim yang melakukan rebound dengan baik tahun lalu akan cenderung melakukan rebound dengan baik musim ini. Bagi para nerd di luar sana, persentase rebound ofensif memiliki koefisien korelasi 0,67 dari musim ke musim selama 20 tahun terakhir.
Efisiensi rebound ofensif tidak begitu kuat, dengan koefisien korelasi 0,29. Lumayan, tapi ada masalah dengan analisis ini. Tim yang melakukan konversi ke rebound ofensif cenderung melakukan pelanggaran yang hebat bahkan ketika mereka tidak mendapatkan rebound ofensif. Memang benar, ketika kita mengontrol kualitas serangan masing-masing tim secara keseluruhan, korelasinya turun menjadi 0,14. Tidak banyak keterampilan untuk efisiensi rebound ofensif di luar keterampilan ofensif dasar tim. Itulah rahasia konsistensi Iowa dalam kategori ini – Hawkeyes tahu cara mencetak gol. Hal ini berlaku baik setelah rebound ofensif atau tidak.
Jadi Anda mungkin bertanya-tanya apa yang Anda dapatkan dari membaca ini. Mari kita mulai dengan melihat beberapa statistik tembakan setelah rebound ofensif. Anda mungkin pernah mendengar selama siaran bahwa Anda bisa mendapatkan tembakan tiga angka tepat setelah rebound ofensif. Nah, berikut tabel statistik penembakannya:
3pt% | 3pa% | 2 poin | FTAR | |
---|---|---|---|---|
Setelah rebound ofensif langsung | 35.4 | 20.2 | 54.3 | 40.1 |
Pada rebound non-ofensif mungkin terjadi. | 34.5 | 36.6 | 47.5 | 36 |
Sebelum kita membahas data 3 poin, mungkin tidak mengejutkan bahwa tembakan 2 poin meningkat secara signifikan setelah rebound ofensif. Dan tingkat percobaan lemparan bebas (percobaan lemparan bebas per 100 percobaan sasaran lapangan) juga meningkat. Ini adalah alasan utama mengapa efisiensi ofensif meningkat setelah rebound ofensif.
Ternyata, tembakan 3 angka juga meningkat, meskipun sedikit, setelah rebound ofensif. Anda mungkin juga mengharapkan tim untuk tidak mengambil banyak angka 3 setelah rebound ofensif. Hanya satu dari lima upaya field goal yang menghasilkan angka 3 dalam situasi tersebut, dibandingkan dengan lebih dari satu dalam tiga upaya dalam situasi lain.
Dan data percobaan 3 poin memberikan wawasan nyata di tingkat tim. Beberapa orang suka memulai 3 detik setelah rebound ofensif, sementara yang lain tidak. Dan tren ini bukanlah suatu kebetulan. Villanova suka menembakkan 3 angka (52,1 persen percobaan penguasaan bola tanpa rebound ofensif adalah lemparan tiga angka), dan keinginannya tidak banyak berubah setelah rebound ofensif. Setelah rebound ofensif musim ini, tepat setengah dari tembakan Wildcats adalah percobaan 3 angka.
Gonzaga juga menikmati 3-bola. Zags telah melakukan 41,3 persen tembakan mereka dari jarak 3 poin dengan penguasaan bola yang kurang dalam rebound ofensif. Setelah rebound ofensif, hanya 19 dari 152 tembakan mereka (12,5 persen) yang menghasilkan 3 detik.
Bahkan jika kita pertama-tama memperhitungkan kecenderungan menembak tim dalam situasi lain, ada sinyal di sini dari musim ke musim. Korelasi tingkat tim dari musim ke musim adalah 0,37. Memang tidak terlalu besar, tapi itu sesuatu. Distribusi tembakan adalah salah satu hal yang paling dapat diprediksi dalam sebuah permainan, dan distribusi tembakan setelah rebound ofensif juga dapat diprediksi. Jika Anda benar-benar ingin menjadi nerd, atau jika Anda adalah seseorang yang keamanan pekerjaannya bergantung pada kemenangan dan kekalahan, ada gunanya mempelajari kecenderungan tim terhadap rebound ofensif. Anda dapat membantu penembak segera setelah percobaan gol lapangan Gonzaga, tetapi Anda akan membayar konsekuensinya jika Anda melakukannya setelah tembakan Villanova.
(Foto Ryan Kriener dari Iowa, 15, dan Dererk Pardon dari Northwestern: Nuccio DiNuzzo/USA Today)