Yang baru-baru ini Fokus Sepak Bola Pro (PFF) tweet mengangkat beberapa alis ketika menunjukkan lima quarterback teratas mereka musim ini hingga Minggu 10:
- Melvin Gordon
- Frank Gore
- Chris Carson
- Perburuan Karim
- Alvin Kamara
Setelah melihat reaksi terhadap tweet tersebut, keberatan utama adalah absennya Todd Gurley dan Saquon Barkley. Posisi Chris Carson di no. 3 menempatkannya sebagai rusher berperingkat teratas di NFC, dengan dia dan Alvin Kamara berperingkat lebih tinggi daripada Gurley dan Barkley. Dengan pelari lain di divisi Carson sendiri Menerima pertimbangan MVPapakah PFF sudah kehilangan akal sehatnya?
Sebenarnya, menurutku mereka punya kasus yang bagus, dan angka-angka mendukungnya. Sebelum Anda mulai berteriak ke layar Anda, harap baca sampai akhir… lalu berteriaklah jika Anda masih belum yakin.
Efisiensi: Gurley adalah raja
Mari kita mulai dengan yang sudah jelas: Gurley lebih efisien daripada Carson – dan yang lainnya – dalam hal per-carry. Pada minggu ke 10, Nomor Football Outsiders menempatkan Gurley di No. 1 dalam tingkat keberhasilan, DVOA (efisiensi per permainan), dan DYAR (nilai total).
Kasusnya sudah ditutup, kan? Tidak secepat itu. Kita tahu bahwa Rams itu garis ofensif pemblokiran lari dengan peringkat teratas dan Gurley bertemu dengan barisan enam orang yang ringan lebih sering daripada quarterback lainnya di liga. Mengingat kombinasi ini, kita harus melakukannya mengharapkan dia memakainya untuk menjadi efisien.
Daripada mengatakan bahwa Gurley adalah rusher paling efisien di liga, kita harus mengatakan bahwa Rams memiliki serangan paling efisien di liga. Pertanyaannya kemudian adalah bagaimana membagi pujian atas serangan cepat Los Angeles yang efisien, dan ada alasan bagus untuk percaya bahwa kinerja running back lebih bergantung pada tim dibandingkan posisi lain. Kita perlu melihat lebih jauh perbedaan antara Jeff Fisher-Gurley pada tahun 2016 dan Sean McVay-Gurley pada tahun 2017 untuk melihat contoh yang menarik.
Pengukuran kinerja lari kembali
Karena konteks tim—yaitu, faktor-faktor seperti pemblokiran lari dan skor kotak—memainkan peran besar dalam menentukan efisiensi terburu-buru, menggunakan efisiensi terburu-buru tim untuk menilai kinerja quarterback adalah hal yang menyesatkan. Jadi apa yang ditinggalkan untuk kita? Mari kita lihat beberapa langkah yang berupaya mengurangi peran konteks tim.
Ukur 1: Tekel patah
Mari kita mulai dengan hal yang sudah jelas: tekel yang patah. Setiap pemain belakang dengan penglihatan yang memadai dapat berlari melalui lubang, tetapi pemain belakang yang dapat memisahkan diri adalah kemampuan mereka untuk mematahkan tekel.
Di atas adalah plot sentuhan vs. tekel patah di antara pemain belakang yang berlari dengan setidaknya 50 sentuhan (semua data milik SportRadar kecuali dinyatakan lain). Lebih banyak sentuhan datang dengan lebih banyak peluang tekel yang patah, yang menjelaskan garis umpan terbaik yang miring ke atas. Dengan mengukur jarak pemain dari garis (atas = baik; bawah = buruk), kita dapat membuat peringkat untuk jumlah tekel patah yang dilakukan pemain di atas atau di bawah jumlah yang diharapkan berdasarkan sentuhannya. Berikut tampilannya di antara pemain dengan setidaknya 100 sentuhan:
Daftar ini sejalan dengan nilai PFF, dengan no. Pemain berperingkat 1, Melvin Gordon, yang menciptakan tekel paling patah dari yang diperkirakan. Carson berada di urutan keenam – dan ketiga dalam NFC di belakang Barkley dan Adrian Peterson (!) –. Karena Gurley berada di bawah garis fit terbaik, Broken Over Expected miliknya sebenarnya negatif, -1.4, yang menempati peringkat ke-20 di antara 34 running back dengan 100 sentuhan.
Cara lain untuk mengukur tekel yang patah adalah berapa banyak sentuhan yang harus dilakukan seorang pemain sebelum kita memperkirakan dia akan mematahkan rata-rata satu tekel. Ketika melihat tekel patah seperti ini, Gordon sekali lagi tidak. 1, dengan tekel patah setiap 6,7 sentuhan. Tiga teratas di NFC adalah kelompok yang sudah dikenal: Carson (7,9), diikuti oleh Barkley (8,0) dan Peterson (8,5).
Cara ketiga untuk mengukur tekel yang rusak adalah dengan menghitung persentase waktu yang dihabiskan pemain belakang saat dia pertama kali dihubungi. Menurut PFF, Carson bukan. 2 di liga untuk menghindari tekel pada kontak pertama. nomor 1? Anda dapat menebaknya: Melvin Gordon.
Langkah 2: Bertindak setelah kontak
Kami telah melalui banyak cara untuk mengukur tingkat kegagalan tekel, yang meskipun informatif, namun tidak bernilai. Ketika seorang running back mendapat carry, tujuannya adalah untuk mendapatkan jarak, bukan mematahkan tekel. Jadi mari kita lihat bagaimana situs pelari dibuat.
Di bawah ini menunjukkan 10 running back teratas dalam hal persentase yard yang diperoleh setelah kontak awal antara pemain dengan 100 upaya terburu-buru selama Minggu 10:
Saya tidak yakin banyak stok untuk dimasukkan ke dalam ini karena masalah yard per carry (dan terutama mengingat bagaimana satu pencilan dapat memengaruhi angka-angka ini), tetapi ini adalah daftar yang menarik. Ada banyak tumpang tindih dengan daftar tekel yang rusak di atas: Carson, Barkley, Hunt, Henry dan Gordon semuanya muncul di kedua daftar. Ditambah lagi, Gore muncul, yang mungkin menjelaskan nilai PFF-nya yang tinggi.
Cara lain untuk mengukur ukuran yard berlari kembali adalah dengan memeriksa berapa banyak yard bergegas yang mereka peroleh setelah kontak dengan rata-rata carry. Sekali lagi, kita harus memandang angka-angka ini dengan skeptisisme yang sehat, namun cerita yang disampaikannya konsisten dengan langkah-langkah lain yang telah kita lihat. Sekarang saya yakin Anda bisa menebak siapa pemimpin liga dan siapa pemimpin NFC. Benar: Gordon (2,8 yard setelah kontak per carry) dan Carson (2,6), masing-masing.
Ukuran 3: Halaman belakang dibuat
Salah satu masalah terbesar dalam mengandalkan tingkat tekel yang patah adalah bahwa pelari yang sulit ditangkap dapat membuat pemain bertahan meleset tanpa mendapat pujian atas tekel yang patah. Jadi Sam Gold kami menciptakan metrik yang disebut kontribusi running back yard (RBc). Meskipun kami tidak memiliki nomor untuk setiap lari kembali, berikut penampilan Carson dan Gurley:
Angka-angka di atas memberikan gambaran serupa dengan apa yang kita lihat. Gurley berlari di lingkungan di mana lebih banyak yard diharapkan (kontribusi garis ofensif lebih tinggi, berwarna biru) terlepas dari siapa yang menjalankan bola, dan Carson melakukan lebih banyak setelah memperhitungkan apa yang diblokir untuknya (RBc lebih tinggi).
Kuitansi
Peringatan besarnya di sini adalah kita belum benar-benar membicarakan resepsi. Karena sebagian besar nilai running back di NFL modern ada pada permainan penerima, ini adalah kelalaian yang signifikan.
Apakah peran Gurley sebagai penerima mengangkatnya melebihi Carson? Saya tidak yakin. Meskipun Gurley memiliki lebih dari 400 yard penerimaan sambil menangkap 76 persen targetnya, hampir 90 persen targetnya berada dalam jarak lima yard dari garis latihan, menurut nflscrapR. Meskipun Gurley adalah penerima lebar yang lebih baik daripada Carson, saya tidak melihat dia banyak digunakan dengan cara ini tahun ini (untuk apa nilainya, PFF setuju: Gurley’s gelar diterima berada di urutan ke-15 dari 22 running back dengan setidaknya 30 target). Banyak permainan besar Gurley dalam permainan passing di tahun 2018 terlihat seperti ini:
Desain permainan harus mendapatkan sebagian besar pujian di sini: Ketika Gurley menangkap bola, hanya ada dua pemain bertahan di luar tanda pagar kiri, membuat Gurley tidak bisa berbuat banyak kecuali berlari ke zona akhir.
Terakhir, ini adalah pemeriksaan siapa yang bermain terbaik musim ini, bukan siapa gelandang paling berharga. Jika diskusinya tentang nilai, kami harus mengalihkan fokus kami ke seseorang yang tampil menonjol dalam permainan passing bawah untuk alasan yang dirinci di sinikemungkinan besar mendarat di Kamara sebagai bek teratas di NFC.
Carson sedang menjalani musim yang luar biasa
Kami melakukan berbagai langkah berbeda untuk mengisolasi kinerja quarterback dari konteks tim yang lebih luas. Meskipun tidak satu pun dari metrik ini yang menceritakan keseluruhan cerita, gambaran yang mereka berikan sangat konsisten. Sepanjang Minggu ke-10, Chris Carson berada di peringkat tiga teratas dalam NFC dalam masing-masing hal berikut: Tekel patah melebihi perkiraan (No. 3), persentase yard setelah kontak (No. 2), persentase tekel terendah pada kontak pertama (No. 1 ) ), yard setelah kontak per carry (No. 1), dan tingkat PFF (No. 1). Semua bukti menunjuk ke arah yang sama: Tidaklah gila untuk menyebut Carson sebagai salah satu pemain ketiga teratas dalam konferensi tersebut, berdiri di samping talenta generasi dalam diri Adrian Peterson dan Saquon Barkley.
(Foto teratas: Tim Fuller/USA Today)