Ternyata, kejujuran tidak selalu merupakan kebijakan terbaik.
Ini adalah pesan yang aneh untuk dikirim ke ratusan sekolah yang membentuk NCAA, tetapi itu adalah salah satu kesimpulan yang jelas dan membingungkan dari keputusan Komite Pelanggaran (COI) hari Kamis dalam kasus pelanggaran akademik Missouri.
Missouri dihukum secara signifikan lebih parah daripada Carolina Utara, yang tidak dihukum oleh NCAA setelah skandal akademik multi-tahun yang melibatkan “kursus kertas”. Macan menerima tiga larangan pasca musim untuk program sepak bola, bisbol dan softball, serta masa percobaan, pengurangan beasiswa, dan pembatasan perekrutan. Tim sepak bola tidak akan memenuhi syarat untuk bermain dalam permainan mangkuk pada tahun 2019 jika keputusan tersebut berlaku.
Kedua kasus tersebut secara luas melibatkan pelajar-atlet yang menerima keuntungan yang tidak semestinya terkait dengan kursus akademik. UNC bebas dari hukuman karena mempertahankan kelas itu sendiri — mengorbankan integritas akademik sekolah untuk melakukannya — dan menekankan bahwa kelas ditawarkan kepada siswa reguler selain siswa-atlet. Inti dari kasus Missouri sampai pada seorang tutor yang, menurut NCAA, bertindak sendiri untuk menyelesaikan pekerjaan akademik untuk 12 siswa-atlet Missouri.
Dari Kamis laporan KOI:
Perilaku yang dipermasalahkan dalam kasus ini juga dapat dibedakan dari keputusan COI di University of North Carolina di Chapel Hill (2017). Di antara perbedaan lainnya, UNC mendukung kursus dan gelar yang diberikannya kepada siswa-atlet. … Di sini, sebaliknya, Missouri menyadari bahwa tutor menyelesaikan pekerjaan siswa-atlet dan, dalam banyak kasus, perilaku ini melanggar kode kehormatannya.
Missouri melaporkan sendiri dan bekerja sama dengan NCAA selama penyelidikan ini dan dihukum karenanya. David Roberts, kepala petugas sidang untuk panel dan penasihat khusus presiden USC, ditanyai melalui telepon konferensi apakah sekolah sekarang didorong untuk tidak bekerja sama atau mengatakan yang sebenarnya.
“Anda pasti bisa membuat argumen itu,” kata Roberts.
Ini adalah pengakuan yang luar biasa karena dulu sebaliknya. Dulu ada insentif untuk melaporkan diri sendiri dan mengatakan yang sebenarnya. NCAA biasanya lebih lunak dengan sekolah jika mereka mengakui kesalahan dan memberi sanksi sendiri.
Tapi itu telah berubah. Misalnya, Louisville memberlakukan sanksi bola basket sendiri, termasuk larangan musim, dan bekerja sama dengan penyelidik NCAA. Ketika keputusan COI turun, Louisville mengajukan banding, secara tegas menunjukkan bahwa COI diharuskan untuk mempertimbangkan pelaporan diri dan pemaksaan diri — untuk keadilan mendasar — saat menghukum sekolah. Panitia banding mengakui bahwa ini benar, tetapi tidak mengubah hukumannya.
Roberts mengatakan hari Kamis bahwa Missouri melakukan hal yang benar dengan melaporkan sendiri dan mengakui pelanggaran kode kehormatannya. Roberts kemudian berkata dia mengerti bahwa tidak ada seorang pun ingin untuk dihukum, tetapi dia berharap fakta bahwa Missouri (dan Louisville, antara lain) bekerja sama tetapi masih dihukum berat tidak akan menghalangi kerja sama di masa depan. Roberts mengatakan jika agensi gagal melaporkan pelanggaran, menyembunyikan masalah atau tidak mengatakan yang sebenarnya untuk menghambat kasus, itu akan diperhitungkan saat menyeimbangkan faktor yang meringankan dan yang memberatkan.
Itulah tepatnya yang disinggung Louisville dalam permohonannya, dan itu tidak masalah.
Missouri sudah mulai bekerja untuk mengajukan banding atas putusan hari Kamis. Departemen atletik mengharapkan masa percobaan dan mungkin kemenangan besar. Missouri tidak mengharapkan larangan pasca-musim atau pengurangan beasiswa.
“Sulit untuk memahami bahwa universitas dapat dikutip untuk kerja sama yang patut dicontoh dalam kasus ini, namun berakhir dengan hukuman yang belum pernah terjadi sebelumnya yang dapat secara tidak adil dan berdampak buruk pada siswa-atlet Mizzou yang tidak bersalah saat ini dan di masa depan,” kata direktur atletik Jim Sterk. penyataan.
Dia benar. Jika tidak ada manfaat untuk bekerja sama dengan penyelidik NCAA – yang tidak memiliki kekuatan subpoena untuk memaksa kesaksian dan kerja sama – mengapa ada orang lain?
Ini adalah pesan yang aneh untuk dikirim, namun diterima dengan keras dan jelas.
“Saya pikir ini adalah hari yang menyedihkan jika ini adalah dunia yang kita tinggali,” kata Sterk melalui telepon konferensi, Kamis. “Tapi saya percaya dalam melakukan hal-hal dengan cara yang benar, dan kami akan terus melakukan hal-hal dengan cara yang benar. Saya pikir di sisi lain itu perlu diperbaiki agar tidak mempengaruhi orang secara negatif (ketika mereka melaporkan sendiri dan bekerja sama dengan NCAA).
(Foto oleh Denny Medley / USA TODAY Sports)