SHENZEN, Tiongkok – Terbang terpisah dari timnya karena penundaan paspor, Steve Kerr dan istrinya, Margot, sedang menunggu di terminal LAX Minggu larut malam untuk penerbangan mereka ke Hong Kong.
Namun sebelum naik pesawat, Kerr melihat berita terkini di televisi terdekat. Laporan awal muncul tentang penembakan massal di Las Vegas. Belum ada statistik atau detailnya, hanya gambar yang mengejutkan.
“Kami belum mengetahui berapa korban jiwa,” kata Kerr, Rabu (Selasa malam Waktu Pasifik). “Kami melihat kengeriannya, rekaman langsungnya. Mendengar senjata otomatis saja sudah menakutkan.”
Beberapa jam setelah pendaratan, Kerr membaca tentang apa yang kini terjadi – dengan 58 kematian – penembakan massal paling mematikan yang dilakukan oleh seorang pria bersenjata dalam sejarah Amerika. Dalam beberapa hari sejak itu, dia kembali merasa frustrasi, mual karena tidak hanya tragedi yang terjadi, tetapi juga lemahnya undang-undang senjata yang membuat peristiwa jahat ini lebih mudah dilakukan.
Pengendalian senjata adalah topik yang penting dan emosional bagi Kerr. Ayahnya dibunuh oleh dua pria bersenjata di luar kantornya di Beirut pada tahun 1984. Kerr telah membicarakannya di masa lalu. Dia melakukannya lagi pada Rabu sore di Shenzhen, China.
Bicaralah dengan Atletik sebelum Prajurit‘ dalam praktiknya, Kerr mengungkapkan rasa frustrasinya terhadap anggota parlemen AS, skeptisismenya bahwa masalah ini akan diselesaikan, namun pentingnya sesuatu dilakukan:
“Kami telah menyampaikan pemikiran dan doa kepada para korban selama tiga dekade. Kami harus menawarkan mereka sesuatu yang berbeda.”
Ini transkripnya.
Anthony Slater: Pasti aneh mendengar berita itu, tepat sebelum Anda naik pesawat selama 15 jam dan tidak bisa mengikutinya. Berapa banyak waktu yang dihabiskan untuk memikirkan situasi ini?
KERR: Sebenarnya kami punya Wi-Fi. Meskipun saya tidak meluangkan waktu untuk membahasnya, istri saya, mungkin dia membuka Twitter di akhir penerbangan dan memberi tahu saya apa yang terjadi. Ketika kami sampai di hotel, saya membuka komputer dan melihat gambar-gambarnya dan saya sangat terpukul. Saya merasa sangat kasihan pada para korban dan keluarga mereka.
Saya menonton CNN pagi ini ketika saya sedang bekerja di hotel dan beberapa keluarga korban berbicara, diwawancarai, menangis. Saya pernah ke sana. Saya tahu persis bagaimana perasaan mereka, kehilangan ayah saya karena kekerasan senjata. Anda tidak dapat menjelaskan rasa sakit yang ditimbulkannya.
Jadi saya berharap kita bisa melakukan lebih dari sekedar menyampaikan pikiran dan doa kita kepada para korban. Kami telah menyampaikan pemikiran dan doa kepada para korban selama tiga dekade. Kami harus menawarkan mereka sesuatu yang berbeda. Dan saya tahu banyak orang mengatakan jangan mempolitisasi hal ini, jangan tidak menghormati korban dengan menyerukan pengendalian senjata.
Tapi saya berpendapat bahwa jika kita menghormati para korban, kita akan melakukan sesuatu 20 tahun yang lalu, 30 tahun yang lalu, ketika Columbine terjadi atau Sandy Hook atau Aurora. Sebutkan salah satu dari penembakan massal yang terjadi hampir setiap minggu di negara kita. Jika kami menghormati warga negara kami, kami pasti sudah berdiskusi sebelumnya. Jadi, jika ada yang bilang jangan berdiskusi sekarang, sekarang bukan saat yang tepat. Kapan waktunya? Itu yang ingin saya ketahui.
AS: Bagaimana tingkat skeptisisme Anda bahwa ini akan mirip dengan masa lalu, yang dibicarakan sebentar lalu orang-orang beralih ke cerita berikutnya?
KERR: Sayangnya, saya berharap tidak terjadi apa-apa. Namun pada titik tertentu, sebagai sebuah negara, kita harus merasa jijik dan vokal sehingga kekhawatiran kita bisa melampaui kurangnya kepedulian, kurangnya rasa belas kasihan yang ada di Kongres. Namun ketika 20 anak usia 5 tahun dibantai di sebuah sekolah dasar dan beberapa bulan kemudian Kongres meloloskan tindakan pemeriksaan latar belakang yang paling sederhana, maka kecil sekali harapan bahwa mereka akan benar-benar menunjukkan kepedulian terhadap warga negara kita.
AS: Saya melihat sesuatu tentang Australia yang sudah lama tidak mengalami penembakan massal setelah mereka memperketat undang-undang pengendalian senjata. Anda sering menelitinya: Apakah ada statistik tertentu atau sesuatu yang Anda lihat benar-benar menunjukkan masalahnya?
KERR: Ya, saya tahu segalanya tentang Australia. Tasmania adalah lokasi penembakan massal (pada bulan April 1996) dan pemerintah mereka mengambil tindakan dan sejak itu mereka belum pernah lagi melakukan penembakan massal. Saya tahu setiap negara berbeda dan negara kita berbeda dan itu akan jauh lebih sulit. Tapi argumen saya adalah jika ada sesuatu yang bisa kita lakukan – orang akan berkata, ‘Oh, Anda tidak bisa menghentikan hal-hal ini.’ Nah, bagaimana jika kita bisa memperlambatnya? Jika hal ini terjadi pada tingkat yang sedikit lebih rendah dan menyelamatkan kita beberapa ratus nyawa dalam setahun, bukankah itu sepadan?
Fakta sederhana yang ada di benak saya adalah tidak seorang pun di dunia ini yang perlu memiliki senapan serbu militer. Ini adalah fakta. Dan menyebut Amandemen Kedua sebagai alasan mengapa seseorang harus memiliki senapan serbu semi-otomatis militer adalah hal yang cukup gila.
Saya berpendapat bahwa para founding fathers kita sangat brilian, jadi kita harus menghormati Bill of Rights, visi mereka untuk negara kita. Sungguh brilian, bentuk pemerintahan kita dengan checks and balances, dengan tiga cabang pemerintahan. Itu sangat penting.
Namun saya berpendapat bahwa para founding fathers kita, jika saat itu ada senapan serbu militer dan warga saling membantai satu sama lain, saya rasa mereka mungkin akan berkata, ‘Kami tidak akan membiarkan hal itu.’ Jadi kita harus memperhitungkan teknologi, memperhitungkan perubahan di dunia kita.
Saya percaya pada Amandemen Kedua. Saya percaya masyarakat harus bisa melindungi diri mereka sendiri, harus bisa memiliki pistol atau senapan berburu. Namun saya juga percaya bahwa orang yang sakit jiwa tidak boleh membeli senjata. Saya yakin harus ada pelatihan serius bagi siapa pun yang membeli senjata. Saya yakin harus ada pemeriksaan latar belakang secara universal. Itu harus melalui proses agar kita bisa menjaga keselamatan masyarakat.
Hal ini tidaklah berlebihan jika Anda memikirkan apa yang telah kami lakukan untuk melindungi warga negara kami di wilayah lain. 9/11 terjadi dan apa yang kita lakukan? Kami melepas sepatu saat ke bandara, kami tidak bisa membawa air. Kami melakukan pemeriksaan latar belakang yang lebih ekstensif terhadap orang-orang yang memasuki negara tersebut. Kami bahkan memiliki larangan bagi umat Islam meskipun tidak ada bukti bahwa hal itu akan melindungi kami.
Kami melakukan banyak hal, berbicara tentang membangun tembok, bukan? Kami melakukan segala yang kami bisa untuk melindungi warga negara kami, kecuali jika salah satu warga negara kami saling menghancurkan dan membunuh satu sama lain dengan senjata karena Amandemen Kedua. Mengapa kita tidak bisa beradaptasi dengan apa yang terjadi, menggunakan kendali senjata yang masuk akal dan hal-hal di latar belakang?
Hal-hal yang masuk akal untuk melindungi warga negara kita. Tampaknya sangat jelas. Sepertinya ini bukan isu partisan, bukan isu Partai Republik atau Demokrat, liberal atau konservatif. Ini tentang melindungi warga negara kita. Saya tidak bisa mengerti seumur hidup saya.
Sebenarnya aku tidak seharusnya mengatakan itu, aku mengerti. Anggota Kongres kita dibayar oleh NRA, jadi mereka harus memilih dengan cara itu. Saya mengerti itu. Namun yang membuat saya terkejut adalah bahwa orang-orang yang menerima uang dari NRA ini lebih menghargai uang dan pekerjaan mereka daripada menghargai nyawa ibu atau ayah, anak laki-laki atau perempuan, saudara perempuan atau laki-laki.
Itu menjijikkan dan menakutkan. Saya hanya berharap kita bisa melakukan sesuatu, tapi saya tidak punya harapan besar agar Kongres melakukan apa pun. Tapi mungkin ini adalah sesuatu yang bisa kita ambil sebagai warga negara dan menciptakan perubahan.
Audio Steve Kerr dapat didengarkan di bawah ini:
(Foto teratas: Garrett Ellwood/NBAE melalui Getty Images)
