Awal minggu ini saya mendapat banyak reaksi balik dari pembaca mengenai: Nick Chubb.Pendapat saya adalah bahwa dia jelas berguna, tetapi tidak seperti RB yang memiliki varian penilaian yang diharapkan rendah; Chubb lebih mirip WR karena varian skornya yang tinggi.
Inilah yang saya tulis:
“Nick Chubb jelas bertalenta, tetapi akan sangat fluktuatif untuk seorang gelandang karena kurangnya keterlibatannya dalam permainan passing dan ketidakkonsistenan yang Anda harapkan dari gelandang pemula yang bekerja dengan koordinator ofensif keduanya tahun ini.
Berikut contoh tanggapannya, dari Ryan S.:
“Katakan padaku, apa sebenarnya yang membuat Nick Chubb goyah sejak dia menjadi starter? 18-20-23-23.”
Pencapaian touchdown adalah barometer yang baik dan pencapaian Chubb jelas konsisten. Tapi yang ingin saya katakan, tapi tidak saya katakan dengan jelas sampai saya menjawab di komentar, adalah itu brownies adalah tim yang buruk dan karena itu kemungkinan besar akan kalah. Dan kehilangan tim sebenarnya sangat menyakitkan untuk menghambat produksi.
Dengan menggunakan data di Pro-Football-Reference, saya dapat menghitung produksi tim dekade ini pada posisi quarterback dalam kemenangan dan kekalahan.
Dalam format fantasi penilaian standar: 47.213 poin dalam tim yang berlari kembali ketika tim menang sejak 2010.
Di PPR, ada 57.072 tim yang mencetak poin quarterback dalam kemenangan.
Bandingkan ini dengan saat tim kalah:
Hanya 32.392 poin di standar dan 44.136 di PPR.
Jadi lost diharapkan mendapat skor sekitar 31 persen di standar dan 23 persen di PPR. Ini merupakan hambatan besar.
Berlari kembali juga merupakan posisi yang paling sensitif terhadap kemenangan. Jika quarterback kalah, skor mereka berkurang rata-rata sebesar 25 persen. Hal ini tidak terlalu berpengaruh pada penerima lebar, karena kekalahan mengurangi skor fantasi sebesar 14 persen pada standar dan sembilan persen pada PPR. Untuk yang ketat, minus-16 persen dan minus sembilan persen.
Karena running back menangkap lebih banyak operan (walaupun running back tidak selalu kita rangking tinggi dan bukan Chubb), jumlah pukulan yang diterima running back lebih rendah dibandingkan sebelumnya di PPR tahun ini, minus-17%.
Saya sudah bisa mendengar pemilik Chubb: “Tapi coklatnya tidak bau!”
Begini, kita berbicara tentang tim dengan pemain baru, pelatih kepala sementara dan koordinator ofensif, dan tim yang sangat buruk. Dan itu bukan rekor mereka yang saya bicarakan. Ya, mereka adalah 3-6-1. Namun kemenangan tidak memprediksi kemenangan di masa depan. (Ulangi ini sekitar 100 kali hingga meresap.)
Bruintjies berada di peringkat ke-28 NFL oleh Analisis Massey-Peabody. (Catatan: Saya terlibat dalam pembuatan situs ini.) Ini sungguh buruk. Mereka berada di belakang Jet karena menangis dengan suara keras! Apa yang dilakukan profesor Wharton Cade Massey dan penjudi profesional Rufus Peabody hanyalah fokus pada statistik yang paling baik dalam memprediksi kemenangan di masa depan. Mereka juga membuat papan peringkat masa depan setiap minggunya berdasarkan data. Dan saat ini, Browns diperkirakan akan finis dengan skor 5-10-1 (yang berarti 2-4 untuk sisa musim ini). Itu buruk. Jadi Chubb bermain menanjak. Akan lebih sulit untuk mendapatkan poin karena tim tidak diharapkan untuk mencetak banyak gol atau unggul banyak (yang tentu saja menghasilkan lebih banyak carry). Dan ketika mereka harus mengejar ketinggalan, itulah yang terjadi Adipati Johnsonwaktunya, bukan waktunya Chubb.
Biar saya perjelas, Chubb setidaknya akan selalu menjadi RB2 di masa mendatang. Namun jika Anda tahu Brown akan menang, katakan jika Nyonya Marie berjanji padamu, Kalau begitu, Anda bisa mengharapkan Chubb menjadi RB1. Keduanya Benggala pertandingan, termasuk yang di Cincinnati, tampak menjanjikan, tetapi Browns bisa kalah dari siapa pun. Sejujurnya, mereka tidak memiliki jaminan kekalahan dalam jadwal mereka, kecuali mungkin di Houston. Namun tetap saja, menurut Cade dan Rufus, kemungkinan besar akan menghasilkan skor 2-4.
Saya harap Anda sudah tahu sekarang bahwa Chubb bukanlah inti dari artikel ini. Dia adalah pemula dalam fantasi slam-dunk, jadi di mana peringkatnya dan seberapa fluktuatifnya menurut saya dia relatif terhadap pasar tidak benar-benar dapat ditindaklanjuti. Namun intinya di sini adalah Anda benar-benar ingin memilih pemain di tim yang Anda harapkan menang – itu mungkin bonus fantasi yang sangat besar jika Anda benar. Dan ini tidak lebih penting daripada posisi running back; di sana ia menggerakkan pemain naik atau turun level. Di posisi lain, ia memindahkan mereka secara signifikan di dalam pesawat.
Beberapa orang terkejut dengan dampak kekalahan pada quarterback karena kita semua telah tergigit dan mendapat manfaat dari waktu sampah. Kami ingat selama ini. Saat-saat ketika waktu sampah tidak berarti apa-apa, tidak ada yang berkesan tentang itu. Katakan Andy Dalton pemilik minggu lalu tentang kejayaan waktu sampah. Hasil Dalton biasanya demikian.
Waktu sampah sulit untuk ditentukan, tapi sebut saja lebih dari dua skor (17 poin atau lebih) di kuarter keempat. Tahun ini hanya ada 551 percobaan operan untuk 26 touchdown dan 14 pick. Sebagian besar meter dan upaya berhasil dilakukan Matthew Stafford, dengan masing-masing 376 dan 51. Dan dia memiliki empat operan TD (dan satu pick). Tapi apakah kita berbicara tentang 39 atau 40 poin yang tersebar dalam sembilan pertandingan? Dan itu adalah pasar teratas (dalam sampah). Dan bahkan dengan itu, Stafford memiliki 15,5 poin per game dalam kekalahan dan 16,8 dalam kemenangan. Jadi bahkan Raja Waktu Sampah dalam fantasi di QB tidak dapat mengganti poin yang hilang dengan kekalahannya.
(Foto teratas oleh Ken Blaze-USA TODAY Sports)
