Komite Seleksi 4.0 — selamat datang, Frank Beamer; terima kasih atas layanan Anda Barry Alvarez – bertemu di luar Dallas minggu ini untuk menyusun peringkat 25 Teratas pertama musim sepak bola perguruan tinggi ini. 25 teratas itu akan segera bertemu dengan campuran kebingungan, kemarahan, dan kontroversi prematur.
Saya telah menghabiskan banyak Selasa malam selama tiga tahun terakhir di telekonferensi Kirby Hocutt atau pendahulunya Jeff Long dengan reporter, menguraikan setiap kata untuk wawasan tentang metode yang masih relatif baru dalam mengevaluasi tim sepak bola perguruan tinggi ini. Meskipun kadang-kadang terasa seperti kriteria panitia adalah target yang terus bergerak, pada titik ini kami memiliki ukuran sampel tiga musim untuk mengambil pola.
Di sini sekarang, penyegaran cepat tentang faktor apa yang paling kami pelajari dari komite, dan yang menurut mereka tidak sepenting banyak penggemar. (Catatan: Saya selalu mendorong orang untuk menggunakan protokol resmi panitia jika mereka belum melakukannya sebelumnya.)
Penting: Siapa yang Anda kalahkan
Seseorang perlu menetapkan over / under untuk berapa kali Hocutt menyebutkan jumlah kemenangan sekolah melawan “tim dengan rekor kemenangan”. Telekonferensi pertama tahun lalu menyertakan tiga penyebutan.
Karena panitia tidak menggunakan kekuatan resmi sistem peringkat jadwal, catatan yang duduk di samping lawan di setiap baris jadwal tim membawa banyak bobot. Itulah alasan besar mengapa saya yakin Clemson, dengan enam kemenangan seperti itu, akan lebih tinggi di peringkat komite daripada no. 6 posisi dalam jajak pendapat AP.
Semakin dalam kita memasuki musim, Anda akan mulai mendengar lebih banyak referensi tentang 25 kemenangan teratas, tetapi pada titik ini, tidak banyak tim yang memiliki lebih dari satu. (Notre Dame dengan tiga adalah pengecualian penting.)
Tidak penting: Anda kalah dari siapa
Fans dengan seekor anjing dalam pertarungan sering mencoba untuk mendukung tim mereka dengan mencatat bahwa itu “kalah saja (masukkan lawan berperingkat tinggi)”, atau meremehkan kandidat lain dengan berteriak, “tetapi mereka kalah (masukkan lawan yang mengerikan)!” Tetapi panitia telah berulang kali menunjukkan bahwa mereka lebih peduli tentang siapa yang Anda kalahkan daripada siapa yang Anda kalahkan.
Pada 2015, Michigan State dan Oklahoma mencapai Playoff, meski keduanya kalah dari tim yang finis 5-7. Pada 2016, akhirnya juara nasional Clemson kalah 5-4 di kandang dari Pittsburgh dan hanya turun dari No.2 ke No.4. Dalam ketiga kasus tersebut, tim-tim tersebut membalas kekalahan tersebut dengan mengalahkan beberapa musuh peringkat.
Perhatikan, kerugian yang “buruk” di mata panitia adalah kerugian yang “miring”. Hocutt secara khusus mencatat kekalahan “non-kompetitif” Nittany Lions (49-10) di Michigan, yang menjelaskan mengapa Washington menempatkan Penn State di posisi No. Ini terlepas dari fakta bahwa Wolverines finis 10-2, bukan 5-7.
Penting: Jadwalkan di luar konferensi yang sulit
Setiap tahun ada tim yang tertinggal dalam peringkat panitia dibandingkan dengan jajak pendapat tradisional karena daftar September yang lembut. Pada tahun 2015, Baylor 7-0 – setelah melawan SMU, Lamar dan Rice – menjadi No. 2 dalam jajak pendapat AP tetapi hanya No. 6 di peringkat pertama panitia. Pada tahun 2016, 8-0 Washington (Rutgers, Idaho dan Portland State) mendaftar di belakang 7-1 Texas A&M untuk no. 4 tempat.
Tahun ini, tim itu adalah 8-0, Wisconsin, yang sangat tidak mungkin menyamai peringkat No.4 dalam jajak pendapat AP. The Badgers, yang bermain di Utah State, FAU dan BYU di luar konferensi, mendapat jeda buruk karena Cougars yang biasanya terhormat hanya 2-7. Namun panitia tidak memberikan indikasi bahwa pemberian poin brownies untuk mencoba.
Tidak Penting: “Kontrol Game”
Suatu Selasa malam di musim perdana CFP, Long membuat komentar yang tampaknya tidak berbahaya bahwa Alabama “mengendalikan permainan” dalam kemenangan melawan No. 1 Negara Bagian Mississippi. Hampir segera setelah itu, ESPN mulai menjelajahi papan peringkat untuk metrik yang diciptakannya yang disebut “Kontrol Game”. Karena ESPN sangat dekat dengan CFP, orang-orang dapat menerima Long dan komite mengevaluasi tim berdasarkan ukuran itu.
Tapi tidak, itu tidak pernah terjadi. Sementara anggota komite mungkin menyadari perbedaan antara mendominasi lawan dari awal hingga akhir dan melakukan keajaiban di akhir, mereka tidak terlalu memperhatikan hal seperti itu. Saya menemukan itu dengan cara yang sulit pada hari Minggu terakhir musim lalu ketika saya bertanya kepada Hocutt tentang nomor 1 Washington. 1 di negara dalam jumlah waktu mereka telah memimpin permainan mereka.
“Tidak, itu bukan statistik yang kita bicarakan,” katanya. “Saya tidak mengetahui kategori yang berdiri di sini sebelum Anda.”
Penting: Tes mata
Sebanyak kami ingin orang-orang ini mengukur setiap keputusan, mereka menonton pertandingan. Dan dari berbicara dengan beberapa anggota komite saat ini dan sebelumnya, jelas bahwa beberapa (terutama mantan pelatih) lebih memercayai mata mereka sendiri daripada database statistik.
Pada 2015, juara bertahan Ohio State memulai dengan skor 10-0, tetapi tidak terlihat mengesankan di banyak pertandingan tersebut. Buckeyes tidak memiliki kemenangan 25 besar. Namun mereka terus mencapai no. Peringkat 3 — di depan beberapa tim tak terkalahkan lainnya karena, kata Long pada saat itu, “sebagaimana kami telah mengamati tim ini, kami tahu satu hal yang konsisten: pertahanan mereka mendominasi.”
Pada dasarnya, tes mata adalah tangkapan yang nyaman ketika panitia menganggap sebuah tim benar-benar bagus tetapi tidak memiliki resume terbaik. Musim ini, Alabama belum menghadapi tim peringkat saat ini, dan enam lawan Power 5 sejauh ini adalah gabungan 19-28. Tapi Tide tidak akan lebih rendah dari No. 2 hari ini karena semua orang mungkin pernah melihat mereka bermain sepak bola.
Tidak penting (biasanya): Kepala ke kepala
Jika ada satu area di mana alasan panitia berbeda secara drastis dari cara kebanyakan penggemar mengonsumsi sepak bola, ini dia. Sederhananya, “papan skor!” bukanlah wasit utama panitia saat membandingkan dua tim yang sudah saling berhadapan.
Meskipun pasti ada kejadian dalam beberapa minggu di mana panitia mengatakan telah memeringkat dua tim berdasarkan hasil head-to-head mereka, umumnya dilihat sebagai tiebreak hanya ketika tim sangat dekat di mata panitia. . Pada tahun 2014, ketika Baylor mengalahkan TCU 61-58, dibutuhkan hingga set peringkat terakhir – di mana mereka memainkan sembilan lawan yang sama – bagi panitia untuk mengangkat Bears 11-1 atas Frogs 11-1. Meski begitu, beberapa orang di ruangan itu masih percaya bahwa TCU adalah tim yang lebih baik.
Jika seharusnya sangat jelas betapa kecilnya hasil head-to-head penting – terutama di awal musim – lihat saja kasus Louisville dan Florida State musim lalu. The Cardinals mengalahkan ‘Noles di Minggu 3, 63-20. Kedua tim finis 9-3, tetapi sementara FSU menyelesaikan musim reguler dengan empat kemenangan beruntun, Louisville kalah dalam dua pertandingan terakhirnya, menabrak ‘Noles satu tempat di atas Cardinals dan ke Orange Bowl.
“Kami berbicara tentang … siapa tim sepak bola yang lebih baik saat ini,” kata Hocutt malam itu, “dan itu Florida State.”
Alasan inilah tepatnya mengapa saya berharap panitia menempatkan 7-1 Ohio State di depan 7-1 Oklahoma hari ini meskipun Sooners menancapkan bendera mereka di Horseshoe pada Minggu ke-2.
Sebagian besar masyarakat akan bingung dan marah. Tapi satu hal yang seharusnya tidak mereka lakukan saat ini adalah terkejut.
(Foto atas: Kevin Jairaj / USA TODAY Sports)
