Kotak masuk saya telah diisi dengan serangkaian draf pertanyaan menarik dan pertanyaan terkait batasan gaji tentang Warriors, menjadikannya saat yang tepat untuk membuat kantong surat yang membahas beberapa topik berbeda.
Pertanyaan: Apakah tim akan terus menjual pick GSW 2ndRd?!
Ya. Beberapa tim akan selalu berusaha memperdagangkan pilihan putaran kedua dan taruhannya terlalu tinggi (uang, prestise, dll.) sehingga tim tidak dapat mengambil kesepakatan terbaik, bahkan jika mereka merasa tidak nyaman dengan siapa yang mengajukan penawaran. Tentu saja Warriors tetap harus memberikan penawaran terbaik seperti tim lainnya, namun mereka bisa terus menambah waktu di pertengahan detik selama mereka bersedia membayarnya.
Pilihan di pertengahan putaran kedua ini adalah investasi yang bagus untuk Warriors karena uang tunai tersebut tidak diperhitungkan dalam batas gaji dan mengunci pemain potensial dengan gaji serendah mungkin untuk musim itu, yang berarti penghematan pajak barang mewah.
Pertanyaan: Jika demikian, apakah akan ada ruang untuk menandatangani kontrak 3 tahun sehingga GSW tidak harus berurusan dengan sakit kepala non-Bird yang akan mereka alami terkait McCaw tahun ini dan Bell tahun depan?
Hal ini bergantung pada dua faktor, yang keduanya saat ini tidak diketahui.
Yang pertama adalah peluang. Menandatangani pemain dengan kontrak minimal tiga musim atau lebih memerlukan penggunaan pengecualian atau ruang batas, jadi tim dengan batas atas seperti Warriors harus memiliki cukup pengecualian untuk dapat digunakan. Selama dua offseason terakhir, Zaza Pachulia dan kemudian Nick Young mengambil seluruh pengecualian tingkat menengah, jadi satu-satunya cara Bob Myers dan kantor depan dapat menandatangani Jordan Bell atau Patrick McCaw untuk kontrak yang lebih lama adalah dengan menandatangani Bell atau McCaw untuk mengambil lebih sedikit uang ketika mereka telah mengorbankan tahun dan gaji.
Faktor kedua adalah apa yang sebenarnya disukai oleh front office. Menandatangani pilihan putaran kedua untuk kontrak tiga tahun memberikan kendali biaya tim lebih lama, tetapi juga menghadirkan tantangan, karena para pemain segera memenuhi syarat untuk mendapatkan jumlah maksimal mereka, dibandingkan dengan batasan ketentuan Gilbert Arenas. Kami telah melihat tim lawan mengeluarkan uang terlalu banyak baru-baru ini untuk mencoba dan mendapatkan agen bebas terbatas Arena (penawaran maksimal Tyler Johnson dengan Nets adalah contoh yang menonjol), tetapi ini adalah sebuah kegagalan. iklim yang jauh lebih terbatas.
Pertanyaan: Apakah mungkin Kerr&Ko. apakah nilai McCaw/Bell agak ditekan oleh DNP dan batas minimum agar lebih terjangkau, atau apakah inkonsistensi menara/Tahun ke-2 mendikte PT?
Taruhannya terlalu tinggi bagi Warriors untuk memainkan permainan seperti itu.
Peran dan menit bermain Bell sepenuhnya sejalan dengan MO Kerr: memberikan menit bermain kepada pemain lain yang telah mendapatkan kepercayaannya dalam jangka waktu yang lebih lama hingga talenta unggul mengambil menit tersebut. Fakta bahwa Bell tampaknya mulai mengambil menit-menit itu di awal musim harus dianggap sebagai kesuksesan besar bagi para penganut Bell (termasuk Anda yang sebenarnya), karena prosesnya seringkali bisa memakan waktu lebih lama. Ingat, Anderson Varejão bermain dalam tiga dari empat pertandingan sebelum dia dikeluarkan.
Situasi McCaw berbeda, karena mendatangkan Young membuatnya lebih sulit untuk memindahkan mahasiswa tahun kedua, terutama dengan peran Shaun Livingston yang juga terus berubah. Kerr telah mencoba serangkaian ide berbeda sepanjang musim sejauh ini, tetapi memulai dua veteran itu – yang juga populer di ruang ganti – musim sebelum McCaw tampaknya bukan taktik untuk membantu gaji McCaw 2018-19. untuk dikurangi. Babak playoff juga akan menjadi faktor penentu yang jauh lebih besar di sana dan Kerr tidak dapat mempermainkan sistem tersebut mengingat betapa kuatnya lawannya.
Pertanyaan: Melihat diskon yang dikembalikan KD, dan kesepakatan Klay Anta, dapatkah pemain kunci (KD, Klay, dan Draymond) mengambil lebih sedikit uang dari tim dan menerima lebih banyak uang dari perusahaan sepatu mereka? Tampaknya ada keinginan agar inti tim tetap bersama. Perusahaan sepatu juga ingin pelanggannya berada dalam tim dengan eksposur tinggi. Tampaknya menjadi kepentingan semua orang untuk menjaga inti tetap bersama.
Pertanyaan ini rumit dan sederhana. Warriors dan perusahaan sepatu para pemain sama sekali tidak bisa membuat rencana permainan di mana tim membayar mereka lebih sedikit dan perusahaan sepatu menanggung perbedaannya. Hal ini bisa dianggap sebagai pengelakan, yang selalu menimbulkan reaksi keras dari liga, seperti ketika Timberwolves kehilangan draft pick karena kesepakatan di bawah meja dengan Joe Smith di akhir tahun 90an. Itu tidak bisa dan tidak akan terjadi.
Namun, perusahaan sepatu bebas memasukkan insentif ke dalam kontrak dan/atau membayar pemain berapa pun jumlah yang mereka inginkan, sementara pemain bebas mengambil kurang dari jumlah maksimum jika mereka mau. Orang-orang tersebut mungkin memilih untuk memandang gaji NBA dan uang di luar lapangan sebagai satu kesatuan, meskipun sangat sedikit yang melakukannya karena keduanya dapat dimaksimalkan secara terpisah.
Pertanyaan: Saya membaca bahwa karena Warriors menawarkan pengecualian penuh kepada Nick Young, mereka tidak dapat menawarkan kontrak yang sama kepada Jordan seperti Patrick McCaw? Jadi kontak Bell akan selesai dalam dua tahun, tetapi Warriors tidak akan memiliki perlindungan yang sama untuk mencocokkan tawaran untuk Bell seperti yang mereka miliki untuk McCaw?
Ini salah. Baik Bell dan McCaw menandatangani kontrak minimum dua tahun karena Warriors tidak memiliki ruang dalam pengecualian tingkat menengah mereka untuk menawarkan kontrak yang lebih panjang, yang berarti masing-masing akan menjadi agen bebas terbatas yang tunduk pada ketentuan Arena setelah musim NBA kedua mereka.
===
Jika Anda memiliki pertanyaan tentang Warriors atau batasan gaji untuk karya mendatang, kirimkan email (dilindungi email).
(Foto teratas: Thearon W. Henderson/Getty Images)