Ini adalah pertanyaan lama dalam bola basket. Apakah tim yang lambat lebih berisiko mengalami gangguan dibandingkan tim yang cepat? Itu sangat relevan musim ini, karena Virginia dan Cincinnati memasuki turnamen sebagai salah satu favorit untuk meraih gelar. Dan saya sangat bersemangat untuk menulis artikel ini minggu ini, mengharapkan kedua tim menjadi bagian dari diskusi nasional.
Namun Cincinnati dan Virginia tidak berhasil mencapai pertemuan akhir pekan kedua yang tidak perlu dirombak di sini. Sekarang kita harus mengambil potongan sejarah dan terus bertanya-tanya apakah permainan yang lambat dan dengan skor rendah adalah cara yang kurang optimal untuk mencoba memenangkan kejuaraan.
Faktanya, sudah lama ada pemikiran di kalangan pemain bola basket, apakah pandangan dunia mereka dipengaruhi oleh analitik atau tidak, bahwa memainkan permainan dengan penguasaan bola tinggi akan memberi pemain favorit lebih banyak kesempatan untuk menunjukkan keunggulannya. Saya akan membiarkan pelatih North Carolina Roy Williams menjelaskannya lebih baik dari yang saya bisa, dalam kutipan dari otobiografinya, Kerja keras: Kehidupan di dalam dan di luar lapangan:
“Pada umumnya permainan, kami menginginkan antara 90 dan 105 penguasaan bola, dan kami mencoba untuk mendapatkan jumlah itu sebanyak mungkin karena jika saya lebih baik dari Anda, semakin banyak penguasaan bola yang kami mainkan, semakin besar. bahwa aku akan memukulmu Jika saya bermain golf melawan Tiger Woods dalam satu hole, saya mungkin bisa mengalahkannya, namun dalam 18 hole saya tidak punya peluang.”
Ini mungkin bukan minggu terbaik untuk menggunakan Roy Williams sebagai saksi ahli, dengan Tar Heels kalah 21 poin dari Texas A&M pada hari Minggu. Namun ia masih memiliki rekor terpanjang dengan meraih tiga gelar nasional dan sembilan perjalanan ke Final Four. Contoh Woods tepat dan dapat diterima. Jika Anda memiliki keunggulan besar atas lawan Anda, Anda menginginkan sebuah kontes di mana Anda memiliki peluang sebanyak mungkin untuk menunjukkannya.
Tapi apakah itu cara kerja bola basket kampus? Secara ekstrim dapat dibayangkan bahwa memang demikian adanya. Sebuah pukulan jarak jauh lebih mungkin memenangkan permainan satu kepemilikan melawan tim dominan daripada permainan 70 kepemilikan. Namun permainan satu kepemilikan hanyalah eksperimen pikiran dan tidak mungkin dilakukan di dunia nyata. Pertandingan paling lambat musim ini adalah pertarungan 52 penguasaan bola antara Davidson dan Fordham pada 14 Januari.
Namun secara anekdot, aliran pemikiran ini dapat dipertanyakan. Meskipun UNC meraih banyak kesuksesan di bawah asuhan Williams, Tar Heels menjadi korban salah satu kekecewaan terbesar musim ini ketika mereka kalah dari Wofford pada 20 Desember dalam permainan 77 penguasaan bola. Di sisi lain, Virginia hanya kalah dua kali hingga kekalahannya melawan UMBC, menemukan cara untuk berulang kali memenangkan permainan dengan penguasaan bola rendah melawan lawan berkualitas.
Namun anekdot hanya berfungsi untuk mengaktifkan rasa ingin tahu seseorang. Untuk benar-benar memahami pengaruh tempo pada kemampuan tim untuk menghindari kekecewaan adalah sebuah proyek yang memerlukan lebih banyak waktu untuk meneliti secara menyeluruh daripada hanya beberapa hari. Namun, saya rasa saya punya cara sederhana untuk mendapatkan gambaran tingkat tinggi tentang apakah Williams benar.
Tidak ada prediktor hasil permainan yang lebih baik daripada penyebaran poin yang dipertaruhkan oleh para penjudi di seluruh dunia. Saya memiliki selisih poin dari lebih dari 13.000 pertandingan selama lima musim terakhir. Saya juga memiliki prediksi total poin untuk setiap permainan tersebut.
Jika permainan penguasaan bola yang lebih tinggi cenderung tidak menyebabkan gangguan, proyeksi total akan memberi saya informasi berharga tentang kemungkinan tim yang diunggulkan untuk menang. Jika ada lebih banyak variasi dalam permainan dengan skor lebih rendah, favorit 10 poin harus menang lebih sering ketika total yang diproyeksikan adalah 170 poin (permainan khas Carolina Utara) dibandingkan ketika 120 (permainan khas Virginia).
Ternyata, hal ini tidak terjadi. Berikut tabel yang menunjukkan persentase kemenangan untuk favorit 10 poin selama lima musim terakhir berdasarkan proyeksi total poin:
Hasil yang diprediksi | |||
Total | WL | pt. | |
<131 | 42-7 | 85.7 | |
131-135 | 66-10 | 86.8 | |
136-140 | 101-26 | 79.5 | |
141-145 | 108-24 | 81.8 | |
146-150 | 73-19 | 79.3 | |
151-155 | 73-12 | 85.6 | |
>155 | 73-11 | 86.9 |
Tidak banyak pola pada tabel ini. Favorit dalam permainan yang diharapkan memiliki skor rendah dan tinggi menang dengan persentase waktu yang hampir sama. Persentase kemenangan terendah adalah untuk tim dalam permainan yang diperkirakan memiliki skor rata-rata. Hampir tidak ada bukti yang kita perlukan untuk membuat klaim spesifik bahwa lambatnya pergerakan Cincinnati dan Virginia berkontribusi terhadap kejatuhan mereka.
Tapi itu hanya untuk favorit 10 poin. Kita bisa melihat spread lainnya, seperti delapan atau 12 poin, dan kita mungkin menemukan hasil yang sedikit berbeda. Semuanya akan menjadi sangat subyektif jika terburu-buru. Sebagai gantinya, saya menjalankan regresi pada seluruh kumpulan data untuk memprediksi peluang kemenangan favorit berdasarkan penyebaran poin dan total. Outputnya mengkonfirmasi apa yang kita lihat pada tabel di atas.
Mengingat penyebaran poin dan prediksi total, total tersebut tidak memberi tahu saya apa pun tentang peluang favorit untuk menang. Satu-satunya informasi yang berguna adalah distribusi poin. Dengan kata lain, selama lima musim terakhir, favorit 10 poin memiliki peluang menang yang sama terlepas dari apakah pertandingan tersebut diperkirakan akan menghasilkan skor tinggi atau rendah. Jadi sepertinya bermain dengan gaya tertentu tidak akan membuat suatu tim semakin kesal.
Meskipun hal ini menunjukkan bahwa pengaruh peningkatan varians dalam permainan dengan kepemilikan bola rendah terlalu dibesar-besarkan, hal ini bukanlah bukti konklusif bahwa permainan dengan tempo yang lebih lambat tidak menghasilkan lebih banyak gangguan. Lagi pula, jika Williams benar, ada kemungkinan bahwa favorit 10 poin dalam permainan dengan skor rendah akan menjadi favorit lebih besar dalam kontes dengan skor tinggi.
Jika benar, memainkan permainan dengan skor lebih tinggi akan memberikan sedikit keuntungan bagi favorit. Cara menentukan apakah ini masalahnya tidaklah sederhana. Berdasarkan sejarah terkini, baik Tony Bennett maupun Mick Cronin tidak akan bermain bola basket dengan tempo tinggi, yang akan memberi kita data dunia nyata untuk memecahkan misteri ini.
Alasan mengapa tidak ada pelatih yang akan berubah adalah karena mereka telah membangun sistem yang sangat sukses dan mampu merekrut mereka dengan cara yang tidak bisa mereka lakukan jika sistem mereka lebih mirip dengan kekuatan tradisional dalam permainan. Dan bagi kedua pelatih, tidak diragukan lagi akan ada biaya untuk mencoba memainkan permainan penguasaan bola yang lebih tinggi yang akan mengimbangi manfaat dari memainkan lebih banyak penguasaan bola.
(Foto teratas Roy Williams oleh Streeter Lecka/Getty Images)