Jika Anda melihat kembali masa-masa Joel Quenneville bersama Blackhawks, tidak banyak yang perlu dikeluhkan, apalagi dengan tiga Piala Stanley dan Trofi Presiden. Blackhawks memainkan gaya hoki yang sangat menarik dan menyenangkan. Kadang-kadang mereka bermain game di dalam ruangan dalam kenyamanan United Center. Segalanya cukup bagus.
Meskipun Blackhawks telah meraih banyak kesuksesan, mereka memiliki bagian-bagian permainan yang membuat mereka kesulitan dari waktu ke waktu. Permainan kekuasaan sangatlah besar. Untuk tim dengan tidak kurang dari tiga dari 100 pemain terbaik NHL sepanjang masa, Blackhawks sering kesulitan untuk mencetak skor 5-on-4. Tahun lalu tidak berbeda – Blackhawks finis di urutan ke-19 dalam 5-on-4 GF/60 dan ke-26 dalam 5-on-4 GA/60.
Meskipun jarang disebutkan, 5-on-4 adalah salah satu area hoki di mana pelanggarannya semakin baik seiring berjalannya waktu. Pada 2010-11, tim rata-rata mencetak 5,9 GF/60 pada 5-on-4. Tahun lalu naik menjadi 6,5 GF/60. Pelanggaran pada dasarnya menjadi sekitar 10 persen lebih baik pada 5 lawan 4 selama tujuh tahun terakhir.
Sebagian besar pelanggaran yang menjadi lebih baik adalah kemauan untuk berpindah dari 3F2D ke 4F1D. Dalam skala liga, buktinya sangat banyak: tahun demi tahun, 4F1D menghasilkan selisih gol yang lebih baik daripada 3F2D.
Ketika para pelatih NHL menyadari bahwa 4F1D memberikan hasil yang lebih baik, mereka merespons secara logis: mereka menjalankan 4F1D lebih sering. Quenneville dan Blackhawks telah mencoba-coba hal ini, meskipun kurang dari liga secara keseluruhan.
Baru-baru ini pada tahun 2014-15, Blackhawks berada jauh di depan dalam hal seberapa sering mereka menggunakan 4F1D. Selama dua tahun terakhir mereka telah mengalami kemunduran yang jauh. Jika kita membandingkan hasil Blackhawks pada 5-on-4 dalam 3F2D dan 4F1D dengan rata-rata liga pada periode tersebut, penjelasan yang cukup masuk akal akan muncul.
Ketika Blackhawks membekukan 3F2D dalam dua tahun terakhir, mereka telah mencetak 6,7 GF/60 dan mengizinkan 0,5 GA/60 untuk selisih gol bersih 6,2 per menit. Rata-rata liga adalah 5,6 GF/60, 0,6 GA/60 dan 5,0 GD/60. Jadi Blackhawks berada jauh di atas liga dengan formasi 3F2D, meskipun hal itu harus ditanggapi dengan hati-hati: 3F2D lebih umum terjadi pada unit permainan kekuatan kedua, yang cenderung memiliki pemain yang lebih lemah. Senjata besar Blackhawks menghabiskan banyak waktu dalam 3F2D.
Dalam 4F1D, Blackhawks mencetak 6,6 GF/60 dan mengizinkan 1,2 GA/60, mencetak 5,4 GD/60. Rata-rata liga adalah 7.1 GF/60, 1.0 GA/60 dan 6.1 GD/60. Jadi Blackhawks sebenarnya tampil lebih buruk dengan 4F1D daripada rata-rata liga dan lebih buruk di 4F1D daripada yang mereka lakukan di 3F2D, meskipun hal itu sebagian besar disebabkan oleh jumlah gol yang singkat.
Masalah dengan 3F2D yang bagus dan 4F1D yang buruk adalah cara ini tidak efisien untuk menjalankan permainan kekuatan. Ini seperti melompat 100 meter dengan satu kaki lebih cepat dari siapa pun di dunia. Ini adalah trik yang bagus, tetapi tidak akan banyak manfaatnya jika Anda bersaing dengan orang yang menggunakan dua kaki untuk berlari.
Jika Blackhawks sangat bagus, secara relatif, di 3F2D, mengapa mereka tergagap di 4F1D? Untuk menjawabnya, kita perlu memahami sedikit tentang apa yang membuat unit 4F1D terbaik bisa digunakan. Tahun lalu, lima unit menonjol, mencapai lebih dari 10 GF/60 dalam 4F1D selama setidaknya 60 menit. Unit-unit tersebut adalah:
- Boston: Brad Marchand, David Pastrnak, Patrice Bergeron, Ryan Spooner dan Torey Krug — 14,5 GF/60, 73,1 SF/60 dan 122,1 CF/60
- Toronto: James van Riemsdyk, Mitch Marner, Nazem Kadri, Tyler Bozak dan Nikita Zaitsev — 12,9 GF/60, 70,6 SF/60 dan 120,5 CF/60
- Edmonton: Connor McDavid/Milan Lucic/Mark Letestu (salah satu spesialis PP rahasia NHL)/Leon Draisaitl/Andrej Sekera — 12.1 GF/60, 67.9 SF/60 dan 115.3 CF/60
- Dallas: Jamie Benn, Tyler Seguin, Patrick Eaves, Jason Spezza dan John Klingberg — 11,3 GF/60, 59,4 SF/60 dan 118,8 CF/60
- Kerbau: Jack Eichel, Kyle Okposo, Ryan O’Reilly, Sam Reinhart dan Rasmus Ristolainen — 10,9 GF/60, 67,1 SF/60 dan 119,5 CF/60
Unit 4F1D utama Blackhawks menampilkan Duncan Keith, Jonathan Toews, Patrick Kane, Artemi Panarin dan Artem Anisimov/Richard Panik. Itu direkam – GF/60 dan dihasilkan – CF/60. Kelompok yang terdiri dari enam pemain ini memainkan 55,88 dari 99,12 menit Blackhawks dalam 4F1D, jadi itu adalah tempat yang cukup bagus untuk memahami pemahaman PP 4F1D Blackhawks dan mengapa mereka kesulitan.
Bagi yang belum pernah melihat lap card, ada sedikit penjelasannya. Bagan tembakan dimaksudkan untuk memberi kita gambaran tentang siapa yang bermain di mana di PP berdasarkan dari mana mereka menembak. Ini juga memberi kita gambaran tentang bagaimana PP bekerja dalam hal di mana dia melakukan dan tidak menembak.
Pemain yang berbeda diwakili oleh warna yang berbeda, dengan Panik dan Anisimov berbagi warna saat mereka saling mengambil tempat di PP. Bentuk yang berbeda mewakili hasil yang berbeda dari upaya tembakan – gol, tembakan yang disimpan dan meleset. Blok tidak disertakan karena liga menandainya berdasarkan lokasi terjadinya blok, bukan lokasi percobaan tembakan, yang belum tentu membantu dalam memahami PP.
Inilah beberapa hal baik. PP Blackhawks berada di atas standar emas 4F1D dalam hal kecepatan tembakan ke gawang (73,0 per 60) dan kecepatan percobaan tembakan (116,0 per 60). Ini adalah hasil gol yang suram: 6,4 per 60 menit.
Melihat grafik ini, serta grafik standar emas, ada beberapa hal yang menarik perhatian saya. Yang pertama adalah penembakan pemain di sisi sayap. Dalam 4F1D, tim cenderung memiliki bek di garis biru, dengan dua penyerang berpatroli di sayap dan dua penyerang lainnya di dalam slot atau di sekitar net. Anda akan sering melihat lebih banyak tembakan dari satu sisi karena sisi lain dari es adalah orang yang melakukan pertarungan. Kita bisa membandingkan apa yang dicapai Blackhawks dengan pemain sayap mereka – Kane dan Panarin – dengan apa yang didapat unit 4F1D terbaik dari pemain sayap mereka.
David Pastrnak lebih ditunjuk sebagai penembak dalam permainan kekuatan ini daripada Ryan Spooner. Anda dapat melihat bahwa dia sering menyelinap di bawah titik penalti untuk menembak dan dia mencetak beberapa gol dari area tersebut.
Tyler Bozak pada dasarnya tidak menembak dari luar. Dia terus-menerus menyerang gawang, mencari peluang rebound dan menyediakan umpan melewati celah.
Pola pengambilan gambar Mark Letestu terlihat mirip dengan Bozak. Dia datang dengan ketat, menawarkan opsi lain dan mencetak gol dari jarak dekat ke gawang.
Tyler Seguin benar-benar bisa menembak kepingnya. Namun, Anda dapat melihat pada grafik tembakannya bahwa ia akan menekan ke bawah lingkaran dan mendekati gawang, menghasilkan sejumlah gol jarak dekat.
Buffalo memiliki lebih banyak pergerakan dari pemain sayap daripada banyak permainan kekuatan, dengan Jack Eichel dan Ryan O’Reilly sering mengular di sisi es. Eichel adalah pemain lain yang benar-benar bisa menembak dan menjadi ancaman dari jarak jauh dari gawang. Namun Anda dapat melihat bahwa dia juga semakin dekat dengan gawangnya.
Sekarang lihatlah pemain sayap Chicago.
Berbeda dengan beberapa flanker yang disebutkan di atas, baik Kane maupun Panarin bukanlah penembak murni, dengan kemampuan mengebom satu kali. Itu adalah bagian dari masalahnya. Anda tidak harus menjadi penembak murni untuk meluncur ke bawah dan membuat jalur lain yang perlu dikhawatirkan oleh lawan. Dalam arti tertentu, meskipun kita berbicara tentang 4F1D, Blackhawks hampir menjalankan 3F2D dengan Panarin tidak pernah melepaskan tembakan rendah di zona ofensif.
Fakta bahwa Blackhawks memiliki tiga penyerang kidal di atas es dalam pengaturan ini semakin mengebiri Panarin. Kurangnya penyerang kidal kedua membuat sulit untuk menggerakkan keping rendah di sisi esnya. Pemain yang menerima operan tidak akan dapat melindungi keping dengan tubuhnya, sehingga sulit untuk menyerang dari sisi es tersebut karena siapa pun selain Panarin akan lebih banyak mengekspos keping tersebut. Umpan yang tersedia di sebelah kanan penjaga gawang dari bawah garis gawang juga lebih disukai untuk tembakan tangan kanan daripada tembakan tangan kiri.
Hasilnya, menarik Kane keluar jaring dalam iterasi 4F1D ini masuk akal. Jika Blackhawks tidak menyerang dari ujung lain es, tidak ada serangan yang bisa dia dukung dengan masuk ke gawang untuk membuat jalur passing atau mencari rebound. Kelambanan Panarin? Sepertinya itu lebih menjadi masalah.
Menonton sedikit video, orang bertanya-tanya apakah Panarin tidak mendapat kesempatan karena keputusan Blackhawks untuk memainkan seseorang selain netminder di garis gawang. Sebuah gol yang mereka cetak melawan Oilers memberikan ilustrasi yang bagus tentang hal ini.
Permainan dimulai dengan Kane memegang keping di sisinya. Toews berada di bawah garis gawang dan Panik di depan. Panarin ditempatkan tepat di atas ujung dekat.
Kane mengoper bola ke Toews. Anda dapat melihat bahwa jika Panarin meluncur ke tengah es di sini, jalur yang lewat akan terbuka bagi Toews untuk memberinya puck di tempat yang berbahaya. Untuk sedikit menggambarkan masalah kedua yang saya lihat pada 4F1D Blackhawks, hal lain yang tidak dilakukan unit ini adalah membuat tembakan dari slot tinggi. Anda juga bisa melihat bagaimana pemain bertahan Oilers terhubung dengan Panik di depan gawang. Hal ini menyebabkan banyak kaki di atas es di jalur yang biasanya digunakan Toews untuk mengoper ke Panarin saat ia mendekati gawang.
Panarin nyatanya berhasil mencetak gol. Masalahnya adalah dia tidak pernah mendapat izin. Dilihat dari tidak adanya tembakan dari area es ini, umpan ini tidak sering tersedia untuk Blackhawks, mungkin karena mereka memiliki pemain di depan yang menarik bek, menyumbat jalur.
Blackhawks akhirnya mencetak gol dalam permainan ini, dengan Kane mencetak gol dari belakang gawang, tetapi ini menggambarkan bagaimana Panarin mungkin berakhir cukup terisolasi di sayap meskipun ada keinginan untuk mencetak gol.
Hal lain yang terlihat adalah kurangnya aksi di slot yang lebih tinggi. Blackhawks mendapat beberapa gol yang bisa digambarkan sebagai gol penutup, tapi itu sebenarnya bukan karena adanya kehadiran penutup. Di salah satunya, Panarin masuk dari tiebreak dan mencetak gol. Di sisi lain, Predator memberikan izin dan bola meluncur ke Toews di slot, yang mencetak gol.
Patrice Bergeron memberikan contoh yang sangat baik tentang bagaimana sebuah tim dapat menciptakan gol dari 4F1D dengan hadir di slot tertinggi. Berikut foto-fotonya bersama PP1 Boston yang sangat sukses.
Kehadiran Bergeron (#37) lebih tinggi di slot memberi Bruins opsi untuk melewati lini tengah untuk melakukan tembakan…
…atau tip yang tinggi.
Sepertinya Blackhawks tidak benar-benar memilikinya – itu lebih seperti “Kerjakan puck rendah dan kemudian mencoba untuk menjatuhkannya, dengan Panarin seperti menutup permainan” semacam itu. Hal ini tidak menghasilkan produksi yang cukup untuk 4F1D.
Ini adalah jenis detail yang Blackhawks bisa hindari di masa lalu agar tidak terjebak. Ketika Anda dapat mengalahkan tim dengan talenta dalam pertarungan 5 lawan 5, Anda dapat bertahan dalam permainan kekuatan yang tidak produktif. Usia, keputusan kontrak yang dipertanyakan, perdagangan dengan prestasi yang dipertanyakan, dan batasan gaji digabungkan untuk merampas kemampuan Blackhawks untuk lolos dari hal ini. Jika Blackhawks ingin kembali ke status pesaing, mengelola permainan kekuatan yang modern dan efisien akan menjadi langkah awal yang cukup baik.
(Gambar atas: Brad Rempel/USA TODAY Sports)
