Hasil yang diperoleh melalui proses yang meragukan membuat saya khawatir karena akhirnya tagihannya jatuh tempo. Saya skeptis terhadap permainan 4-on-5 Toronto Maple Leafs tahun lalu karena banyaknya tembakan yang mereka izinkan. Ketika segala sesuatunya berjalan menuju penalti, dan meskipun mendapatkan hasil, itu adalah pandangan yang tidak populer.
Kemudian babak playoff dimulai. Anda dapat membuat argumen yang masuk akal bahwa penalti tersebut membuat Maple Leafs kehilangan putaran pertama melawan Washington Capitals. Washington mengalahkan Toronto 5-3 dalam permainan kekuatan. Di Game 1 dan 5, Washington memenangkan permainan kekuasaan dalam regulasi, Toronto tidak, dan Ibukota menang dalam perpanjangan waktu. Itulah yang terjadi, dengan penggemar Leafs dibiarkan merenungkan bagaimana nasib tim tanpa beban psikologis Washington melawan Pittsburgh.
Sampai batas tertentu, Diktum Munny berlaku untuk setiap tim NHL: setiap orang pasti memilikinya. Setiap orang mempunyai kekurangan yang pantas untuk dihilangkan dan yang dapat Anda lakukan hanyalah berusaha menghindarinya, dengan mengetahui bahwa Anda mungkin akan mendapatkan apa yang pantas Anda dapatkan, bukan apa yang Anda inginkan. Dengan mengingat hal itu, saya pikir ada baiknya melihat lebih dekat pembunuhan penalti Toronto dari tahun lalu untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang cara kerjanya dan kegagalannya.
Pertama, penyegaran singkat tentang Maple Leafs pada 4-on-5 selama dua tahun terakhir. Pada tahun 2015-16, ini adalah salah satu dari sedikit hal yang dimiliki Maple Leafs di mana proses yang baik dan hasil yang baik berjalan beriringan. Toronto mengizinkan 6,0 GA/60 pada 44,3 SA/60 dan 84,8 CA/60. Itu semua merupakan angka yang bagus, terutama untuk tim yang sedang dalam proses finis di peringkat ke-30. GA/60 meningkat menjadi hanya 5,8 GA/60 tahun lalu. Namun, volume bidikan menjadi lebih buruk – Maple Leafs mengizinkan 54,9 SA/60 pada 107,1 CA/60.
Namun untuk persentase penyelamatan yang meningkat dari 0,864 menjadi 0,894, penalti tersebut bisa saja memperburuk musim yang luar biasa ini. Seperti yang diketahui oleh orang-orang yang akrab dengan kesuksesan tabungan yang didorong oleh persentase, mengandalkan tabungan adalah hal yang tidak nyaman.
Saya memiliki beberapa lensa untuk melihat semuanya. Yang pertama melibatkan melihat bagaimana Toronto bernasib 4-on-5 tergantung pada apakah lawannya memiliki 4F1D atau 3F2D di atas es. Garis hijau mewakili rata-rata liga versus 3F2D; garis merah mewakili rata-rata liga versus 4F1D.
Dua pengamatan di sini. Pertama, yang jelas: Maple Leafs menjadi lebih buruk dalam mencegah upaya tembakan terhadap kedua jenis permainan kekuatan pada tahun 2016-17 dan berada di bawah rata-rata pada keduanya. Yang kurang jelas, keahlian khusus mereka pada tahun 201-16 adalah mencegah unit 3F2D melakukan percobaan tembakan. Tahun lalu, mereka sama buruknya dalam mencegah upaya tembakan terhadap kedua jenis unit tersebut.
Campuran golnya sangat menarik. Sekali lagi, garis merah mewakili rata-rata cahaya untuk 4F1D sedangkan garis hijau mewakili rata-rata untuk 3F2D.
Menariknya, laju kemasukan gol justru berlawanan arah dengan liga. Pada 2015-16, Leafs hanya rata-rata dalam hal mencegah gol melawan 3F2D. Mereka berada di atas rata-rata melawan 4F1D. Tahun lalu mereka dominan saat menghadapi 3F2D dan hanya rata-rata melawan 4F1D.
Washington terkenal memiliki salah satu unit 4F1D terbaik dalam dekade terakhir. Jadi bahkan jika Anda adalah orang yang suka hasil, orang yang lebih mengkhawatirkan gol daripada tembakan, Anda harus mengakui bahwa Maple Leafs hanya rata-rata dalam mencegah gol dari apa yang telah menjadi formasi permainan kekuatan dominan di NHL.
Yang juga perlu diperhatikan di sini: pada tahun 2015-16, Maple Leafs memberikan persentase penghematan 0,840 yang buruk terhadap unit 3F2D. Tahun lalu meningkat menjadi 0,912 yang fenomenal. Rata-rata liga melawan 3F2D adalah sekitar 0,880, jadi itu adalah nilai tertinggi dan terendah. Persentase penghematan dibandingkan 4F1D jauh lebih konsisten; 0,874 pada 2015-16 dan 0,881 tahun lalu. Rata-rata liga di sini adalah sekitar 0,880. Sekali lagi: bahkan jika Anda cenderung memuji strategi brilian untuk menghemat persentase, sepertinya hal itu hanya berpengaruh pada apa yang terjadi terhadap 3F2D, bukan 4F1D.
Lensa lain yang sering saya mainkan akhir-akhir ini melibatkan pengklasifikasian waktu pemutaran daya berdasarkan apakah pergeseran yang terjadi mengikuti penurunan atau sedang berlangsung. Saya telah mengambil beberapa pendekatan berbeda dalam hal ini dan baru-baru ini bereksperimen dengan hanya mengklasifikasikan waktu berdasarkan hasil pertarungan terakhir, dengan perubahan yang terjadi begitu saja begitu salah satu pemain bertahan berganti. Transisi pemain bertahan adalah indikator yang berguna bahwa puck telah bergerak cukup jauh sehingga ada jeda dari serangan, menjadikannya hal yang wajar untuk dilakukan.
Seperti yang Anda lihat, Maple Leafs menjadi lebih buruk dalam mencegah upaya tembakan di hampir setiap situasi tahun lalu. Satu-satunya area yang mereka tingkatkan adalah setelah pergantian zona ofensif, yang pada dasarnya tidak berdampak pada jumlah keseluruhan. Ini adalah tren yang melintasi segalanya, yang membuat saya curiga bahwa peningkatan upaya tembakan terkait dengan zona pertahanan, sejauh itu bersifat taktis. Jika ini adalah masalah zona netral, kami tidak berharap untuk melihat angka-angka tersebut setelah pergantian zona defensif menunjukkan peningkatan serupa.
Tiga jenis pergeseran yang patut dikhawatirkan di sini adalah hilangnya zona defensif, kemenangan zona defensif, dan pergeseran sambil berjalan. Segala sesuatu yang lain cukup langka sehingga sulit untuk mengambil apa pun darinya.
Angka kerugian zona pertahanan menunjukkan peningkatan pada GA/60. Hal ini tidak sebesar peningkatan angka percobaan tembakan, karena persentase penyelamatan meningkat dari 0,846 menjadi 0,854. Jika Anda melakukan rebound, keduanya hampir sama. Maple Leafs hanya kebobolan tiga gol dalam 14 tembakan rebound pada shift DZL tahun lalu; sekitar 33,3 persen di antaranya terjadi secara historis. Hasil yang sangat mirip, didorong oleh beberapa penyelamatan rebound tambahan.
GA/60 pada pergeseran OTF tetap datar dari tahun ke tahun, meskipun ada peningkatan besar dalam tingkat di mana Toronto memperbolehkan upaya tembakan (naik 34 persen) dan tembakan ke gawang (naik 59,5 persen). Peningkatan persentase penyelamatan dari 0,877 menjadi 0,923 adalah hal yang ajaib. (Persentase penyelamatan rata-rata liga pada pergantian OTF 4 lawan 5 adalah sekitar 0,880.) Jika Anda melihat grafik tembakan, gagasan tentang strategi yang menghasilkan kualitas tembakan yang lebih rendah dibandingkan tahun lalu menjadi lebih sulit dipercaya.
Tendangan tepat di depan gawanglah yang menarik minat saya. Jika Anda membandingkan slot 2015-16 dengan slot 2016-17 (bagaimanapun Anda mendefinisikan slotnya), cukup jelas bahwa Toronto melepaskan lebih banyak tembakan berani dari slot tersebut tahun lalu dan para penjaga gawang mengambil alih. Jika volume tembakan yang diizinkan adalah hasil dari beberapa strategi cerdas untuk menukar volume tembakan yang lebih tinggi dengan kualitas tembakan yang lebih rendah, saya tidak berharap slot tersebut menjadi lapangan tembak seperti tahun lalu.
Terakhir, jika Anda melihat apa yang terjadi setelah zona pertahanan menang, Toronto memperoleh beberapa peningkatan dalam hal gol, dari 5,9 GA/60 menjadi 4,1 GA/60. Aspek 4-on-5 ini sedikit lebih goyah. Di seluruh liga, sekitar 53 persen tembakan ini berubah menjadi tembakan ke gawang. Di Toronto, 61,6 persen percobaan tembakan yang mereka izinkan pada peralihan DZW pada 2015-16 menjadi tembakan ke gawang. Tahun lalu hanya 48,5 persen. Jadi, meskipun volume percobaan tembakan telah meningkat jauh, volume tembakan tetap sama. Membantu, persentase penghematan meningkat dari 0,870 menjadi 0,912.
Ada sedikit peningkatan statistik yang mendorong penurunan besar dalam upaya yang berubah menjadi tembakan ke gawang. Saat lawan berada di 4F1D, Maple Leafs mengungguli 85-118 di zona pertahanan. Saat lawan berada di 3F2D, mereka menang 66-66. Akibatnya, angka DZW melibatkan waktu 3F2D yang lebih banyak secara proporsional. Ini berarti lebih banyak pemain bertahan yang menembak dari jarak jauh, sehingga tembakan mereka lebih mungkin diblok atau meleset dari gawang. Persentase tembakan yang dilakukan pemain bertahan setelah DZW meningkat dari 29,6 persen pada 2015-16 menjadi 38,8 persen pada tahun lalu. Pada dasarnya tidak berubah setelah DZW. Sulit untuk mengenali ini sebagai seorang jenius Babcockian.
Sangat mudah bagi analis hoki untuk menganggap sesuatu sebagai keberuntungan, terkadang terlalu mudah. Hal ini berbanding terbalik dengan masalah Proper Hockey Men yang melihat makna dalam segala hal. Setiap kali saya melihat sesuatu yang oleh analisis doktriner hoki disebut sebagai keberuntungan lama, saya mencoba mengatasinya untuk melihat apakah saya dapat menemukan bukti yang sebaliknya. Sangat sulit bagi saya untuk melihat apa pun di sini yang membuat saya berpikir Maple Leafs mendapat beberapa jeda dalam 4-on-5 tahun lalu karena penjagaan gawang yang bagus yang mungkin tidak akan terulang.
Tahun lalu sudah berakhir, tapi ini penting karena banyak hal yang berjalan baik bagi Maple Leafs tahun lalu, namun kemungkinan besar tidak akan berjalan baik tahun ini. Kesehatan adalah hal yang penting, tetapi sulit untuk memikirkan siapa pun di tim yang mengalami tahun yang mengecewakan. Jika keadaan tidak berjalan baik tahun ini, mereka perlu menemukan hal-hal yang dapat diperbaiki untuk mengatasi hal tersebut. Lebih dari itu, jika mereka ingin memenangkan Piala Stanley, akan sangat membantu jika mereka mengembangkan penalti kill yang lebih baik dari rata-rata terhadap split F/D yang paling banyak digunakan.
Mungkin tidak ada sepuluh tim di NHL yang memiliki kemampuan untuk mengatur data seperti ini, mencari tahu apa sarannya dan mengkomunikasikannya kepada staf pelatih. Saya yakin Maple Leafs memiliki kapasitas internal untuk melakukan dua hal pertama dan terdapat bukti bahwa hal ketiga juga terjadi.
Saya curiga seseorang di kantor di suatu tempat di dalam Air Canada Center menghabiskan beberapa waktu musim panas ini bertanya-tanya apakah New Jersey atau Carolina atau Florida memiliki sesuatu yang secara taktis lebih unggul dari Maple Leafs yang memungkinkan mereka mengizinkan upaya tembakan pada tingkat yang jauh lebih rendah. daripada yang dilakukan Toronto. Sebaiknya perhatikan hal ini di awal musim untuk melihat apakah Maple Leafs menemukan cara untuk secara dramatis mengurangi laju upaya tembakan lawan dalam 4-on-5. Ini akan menjadi pertanda positif untuk sisa musim ini jika mereka berhasil melakukannya.
(Kredit foto: John E. Sokolowski-USA TODAY Sports)
