Taktik atau bakat? Ini adalah pertanyaan yang muncul melalui diskusi di bagian mana pun dari permainan. Seberapa besar hasil yang kita lihat adalah bakat dan seberapa besar hasil dari seorang pelatih yang menerapkan taktiknya dengan benar? Dalam kasus pembunuhan penalti, saya cenderung lebih condong ke arah persamaan sisi taktis dibandingkan bagian hoki lainnya.
Pembunuhan penalti yang buruk telah menjadi pilar ketiga dari trinitas kegagalan tim khusus Winnipeg Jets selama beberapa tahun terakhir. Jika Anda mengambil banyak hukuman dan Anda tidak pandai membunuh hukuman, itu akan membuat Anda menghabiskan malam yang panjang di pengadilan. Hal ini tentu saja terjadi pada Jets dalam dua tahun terakhir karena peringkat mereka di GA/60 dengan 4-dari-5 pertunjukan. Garis merah mewakili rata-rata liga.
Saat Anda mulai menggali data, Anda langsung melihat dua hal berbeda. Jets menyerah dalam banyak upaya tembakan.
(Ngomong-ngomong, bagaimana dengan Carolina? Badai bisa menghiasi beruang kutub yang diapit oleh beberapa berang-berang laut untuk baris kedua dan tidak ada yang akan menyadarinya, mereka sangat jauh dari radar dunia hoki. Bahkan jika Anda menyediakannya, itu adalah menakjubkan betapa sedikit keributan yang ada mengenai hukuman mereka.)
Untungnya, persentase penyelamatan cukup baik saat lawan memainkan 4F1D. Sayangnya, itu sangat buruk melawan 3F2D. Saya telah memeriksanya sedikit dan saya tidak yakin ada yang lebih dari sekadar “mendapatkan lebih banyak penghematan”. Jets mengambil langkah untuk mencapai hal itu dengan mengganti Ondrej Pavelec dengan Steve Mason. Kami akan melihat apakah itu berhasil.
Saya pikir taktik v. perbandingan bakat lebih condong ke arah taktik gol penalti dibandingkan hal lain dalam hoki, didasarkan pada tiga hal. Pertama, kesenjangan besar yang kita lihat antara tim terbaik dan terburuk dalam hal tingkat izin tembakan. Pada 5-on-5, tim terbaik di NHL mengizinkan kurang dari 14 percobaan tembakan lebih banyak per 60 dibandingkan tim terburuk di NHL. Pada 4 lawan 5, tim terbaik mengizinkan 30 hingga 35 percobaan tembakan lebih sedikit per 60 kali dibandingkan tim terburuk.
Kedua, campuran pemain dalam pembunuhan penalti menurut saya seharusnya memiliki penyebaran bakat yang lebih sedikit. Baris ketiga dan keempat cenderung memainkan peran lebih besar dalam penalti kill. Jika bakat NHL menjadi lebih homogen saat Anda menjauh dari Connor McDavids di liga, (yaitu perbedaan antara penyerang terbaik ke-200 dan ke-360 mungkin lebih kecil daripada perbedaan antara penyerang terbaik dan ke-20), seharusnya tidak ada besar untuk tidak menjadi. perbedaan antara para pemain tersebut untuk sebagian besar tim. Namun perbedaan hasil pembunuhan yang kami amati sangat besar. Jika penyebaran bakat pemain dari satu tim ke tim lain tidak besar, bagaimana Anda bisa mendapatkan perubahan hasil yang besar?
Terakhir, terkadang Anda akan melihat perubahan besar pada hasil pemain saat mereka berpindah tim. Anda tidak benar-benar melihat orang-orang berpindah tim dan beralih dari pemain dengan 20 poin menjadi pemain dengan 80 poin. Persamaan hukuman mati lebih sering terjadi daripada yang Anda bayangkan.
“Dapatkan lebih banyak penyelamatan” membuat cerita menjadi membosankan, jadi saya akan fokus pada masalah pengambilan gambar. Kami peduli dengan volume tembakan karena cenderung dikaitkan dengan peluang mencetak gol. Tim yang melepaskan banyak tembakan cenderung kebobolan banyak gol, yang juga berarti banyak peluang mencetak gol. Secara teori, jika Anda dapat mempersulit lawan dalam melakukan tembakan, Anda akan mempersulit mereka untuk mencetak gol.
Salah satu hal yang perlu Anda lakukan di sini adalah mempersempit masalahnya. “Jets melepaskan terlalu banyak tembakan” terlalu luas untuk bisa berguna. Sebagai pandangan pertama untuk mempersempit masalah, saya mengklasifikasikan setiap perubahan yang dilakukan bek Jets berdasarkan awal mulanya – dengan kemenangan zona pertahanan (DZW), kekalahan zona pertahanan (DZL), dengan cepat (OTF), dll. Saya kemudian mengelompokkan shift-shift tersebut dan membandingkan tingkat di mana Winnipeg mengizinkan tembakan pada shift tersebut dengan rata-rata liga untuk pemain bertahan pada jenis shift yang sama. Ini memberikan proxy untuk mengidentifikasi di mana Winnipeg berjuang sebagai sebuah tim.
Beberapa hal muncul.
*Jets tampil buruk setelah kekalahan zona pertahanan di kedua musim. Ini adalah sebuah masalah.
*Mereka sebenarnya mengambil langkah maju yang signifikan setelah zona pertahanan tahun lalu. Ketika Jets memenangkan zona pertahanan, mereka lebih jarang mengizinkan upaya tembakan dibandingkan rata-rata tim. Kemajuan.
* Kanopi zona netral dan zona ofensif kurang penting. Jauh lebih sedikit shift yang dimulai pada 4 lawan 5 dengan penyelesaian di zona tersebut. Akibatnya, saya tidak terlalu peduli dengan apa yang saya lihat di sana. Jets sedikit lebih baik dari rata-rata liga secara keseluruhan dalam situasi tersebut pada 2015-16. Kondisinya sedikit lebih buruk tahun lalu, namun tidak cukup untuk mengubah gambaran besarnya secara signifikan.
*Pergeseran sambil berjalan tidak menjadi masalah pada tahun 2015-16, namun menjadi masalah pada tahun lalu.
Oleh karena itu, kita dapat mempersempit segalanya dan fokus pada area yang sangat buruk: turnover dan turnover zona defensif. Salah satu pertanyaan yang patut ditanyakan di sini adalah apakah ada pemain yang tampil sangat buruk. Jika ada, mungkin ini masalah yang bisa diatasi dengan tidak menggunakannya.
Sulit membayangkan apa yang terjadi ketika Brandon Tanev turun ke es dalam shift 4 lawan 5. Jika Anda berpikir tentang apa yang terjadi di sini, pemain depan naik ke atas es sementara puck berada di sisi lain dan mencoba mencegah lawan memasuki zona atau, paling buruk, memperlambat mereka dan malah memaksa mereka melakukan dump. sebagai entri yang bersih. (Biasanya. Saya melihat video jelek.) Tugas pertama penyerang adalah mencoba mencegah masuknya zona netral bersih.
Jika Anda melakukan ini dengan baik dan memaksakan turnover atau dump, kecil kemungkinan Anda akan menyerah setidaknya satu kali percobaan pada shift Anda. Ketika Anda melihat seberapa sering penyerang Winnipeg membatasi lawan dengan tidak melakukan percobaan tembakan, Tanev tampil dengan cara yang buruk. Shawn Matthias juga melakukannya, tapi Matthias memiliki sejarah yang bagus dalam tiga tahun sebelum tahun lalu. Tanev tidak melakukannya, jadi dialah pemain yang mendapat perhatian dari saya.
Data dalam hoki seringkali tidak pasti. Hal terbaik yang dapat Anda lakukan adalah membuat kesimpulan dan mencari bukti lebih lanjut. Meskipun demikian, jika saya adalah pelatih Jets yang ditugasi melakukan PK dengan benar, saya akan bertanya-tanya seberapa baik mereka bermain di zona netral tahun lalu dengan Tanev di atas es dalam kondisi 4-on-5 dan apakah video tersebut dapat mengungkap beberapa masalah di sana. .
Menariknya, jika Anda mengabaikan perpindahan Tanev, Jets 2016-17 terlihat sangat mirip dengan Jets 2015-16, yang memiliki angka perpindahan OTF sedikit di atas rata-rata. Hal ini menggarisbawahi maksud saya – penurunan musim lalu tampaknya terkait dengan kehadirannya di atas es.
Hal yang menarik tentang para pemain bertahan adalah bagaimana mereka secara umum melihat jumlah mereka menurun tahun lalu karena pergantian OTF, sambil mempertahankan posisi yang kurang lebih sama dalam urutan kekuasaan. Dustin Byfuglien memiliki angka terbaik di sini dari semua pemain bertahan Jets yang memenuhi syarat pada 2015-16, hanya rookie Josh Morrisey yang lebih baik darinya tahun lalu. Toby Enstrom adalah salah satu pemain terlemah Winnipeg di sini di kedua musim. Ben Chiarot telah melihat peningkatan besar, tetapi selain itu, kelompok campuran yang sama selalu menempati posisi tengah setiap tahunnya. Kebalikan dari air pasang yang mengangkat semua perahu juga terjadi.
Saya cenderung berpikir bahwa sebagian besar peningkatan yang dapat dicapai dengan penalti dapat ditemukan dalam meningkatkan cara Anda bermain di zona pertahanan. Jika tim lain memiliki lima orang di atas es dan Anda memiliki empat orang, pada akhirnya mereka akan mencapai tujuan Anda.
Cara terbaik untuk melihatnya adalah dengan melihat apa yang terjadi setelah pergantian zona pertahanan. Meningkatkan shift setelah kehilangan zona pertahanan membutuhkan tim yang lebih baik dalam mengendus zona pertahanan. Ini merupakan perbaikan yang akan memberikan keuntungan di tempat lain. Ini juga merupakan perbandingan apel-ke-apel: apa yang terjadi ketika tim lain memulai dengan puck di akhir Anda?
Ada perbedaan besar dalam cara tim menghadapi perubahan yang dimulai dengan kekalahan defensif, baik dalam hal upaya tembakan maupun dalam hal gol. Saya akan menggunakan bagaimana kinerja pertahanan masing-masing tim pada shift yang dimulai dengan hilangnya zona pertahanan untuk menggambarkan hal ini.
Pertanyaan yang saya lihat adalah apakah Carolina, Florida, dan New Jersey jauh lebih berbakat dalam meredam tembakan penalti daripada Winnipeg, atau apakah ada dorongan lain untuk meredam tembakan. Saya condong ke arah yang terakhir, hanya karena saya sulit mempercayai bahwa penyebaran keterampilan antar unit pembunuh penalti tim begitu besar.
Tidak mengherankan, Florida dan New Jersey juga memiliki hasil yang mematikan dalam hal gol. Carolina tidak melakukannya, tetapi mereka mengambil beberapa langkah untuk mengatasi kegagalan mereka dalam mengakuisisi Scott Darling. Ada banyak nilai di sini dan jika itu bersifat taktis seperti yang saya duga, itu adalah masalah yang harus diselesaikan oleh para pelatih.
Beralih ke skater Winnipeg, saya tidak yakin banyak yang bisa dilihat.
Mark Scheifele hampir melewati ambang batas dalam hal perpindahan di sini, tetapi Jets melepaskan volume tembakan yang besar ketika dia berada di atas es setelah kehilangan zona pertahanan. Blake Wheeler juga memberikan angka yang buruk, meskipun dia mencatatkan angka yang jauh lebih baik daripada Scheifele dan memainkan shift dua kali lebih banyak. Saya kira apa yang kita lihat di sini adalah Wheeler memberikan angka yang buruk ketika membunuh penalti dengan Scheifele dan sebaliknya bersikap biasa-biasa saja.
Sekitar setengah dari karir Scheifele yang dimulai di DZL – 34 – terjadi tahun lalu. Angka kariernya juga buruk: 197,7 CA/60 dan 11,1 GA/60. Ini adalah contoh kecil, tetapi mengingat Scheifele sangat ahli dalam hal-hal lain dan belum menunjukkan bakat khusus dalam melakukan penalti kill, teori keunggulan komparatif menunjukkan bahwa Jets membatasi waktu penalti kill-nya menjadi ledakan.
Penyerang andalan lainnya – Bryan Little, Tanev, Adam Lowry, dan Joel Armia – tidak tampil buruk tahun lalu, meski mereka juga tidak rata-rata. Mereka hanya memberikan hasil yang buruk.
Mark Stuart telah pindah ke padang rumput lain. Tyler Myers memiliki tahun-tahun yang baik di masa lalu, jadi tergantung pada kesehatannya secara keseluruhan, saya tidak melihat banyak pertahanan Jets yang akan mencegah mereka mencapai rata-rata pembunuhan penalti.
Jadi, apa hubungannya dengan Jets? Harapannya adalah bahwa Mason dapat memberikan penjagaan gawang yang sedikit lebih baik dalam 4-on-5 dibandingkan dengan yang mereka lakukan dalam beberapa tahun terakhir dari Pavelec dkk. Kita akan lihat apakah hal itu berhasil, tapi setidaknya mereka mencoba sesuatu yang baru. Dari sudut pandang saya, ada argumen untuk melihat apakah Tanev dan Scheifele harus terlibat dalam pembunuhan kriminal seperti mereka. Itu masih membuat Jets berada pada tingkat penalti kill yang rata-rata.
Selebihnya, jarak antara rata-rata dan elit, saya cenderung menganggapnya sebagai hal taktis. Paul Maurice dan stafnya menjalani musim panas untuk mencari cara mencapainya. Kami akan segera mengetahui apakah mereka melakukannya.
(Kredit foto: Bruce Fedyck-USA TODAY Sports)
