Ada barisan orang yang mencelupkan Marc Bergevin setelah pertukaran Alex Galchenyuk dengan Max Domi. Pada satu tingkat, hal ini mudah dimengerti. Bergevin mengembangkan sedikit sejarah dengan perdagangan ini dan selalu ada perasaan bahwa Galchenyuk tidak sesuai dengan visi Bergevin karena alasan tertentu. Galchenyuk sedang memasuki musim yang buruk, dan ini bukanlah saat yang tepat untuk berdagang orang. Oleh karena itu, berita utama seperti ini tidak terlalu mengejutkan.
Seperti yang sering dikatakan rekan Lowetide, masalahnya adalah Anda mengembangkan masa lalu. Bergevin memiliki sedikit masa lalu dengan perdagangan pemain yang tampaknya tidak sesuai dengan tujuannya dan itu tidak baik.
Lebih buruk lagi, dalam kasus khusus ini, ketika Anda menyaring puing-puing musim Montreal, mencari titik terang, ada satu hal yang menonjol: mereka mengembangkan unit permainan bertenaga produktif yang berfokus pada Jonathan Drouin di sayap kiri, Jeff Petry di titik dan Galchenyuk di sayap kiri. sayap kanan. Itu adalah sesuatu yang stabil dan bagus sehingga mereka tidak perlu khawatir untuk musim depan. Begitu banyak untuk itu.
Sulit untuk melihat solusi internal yang jelas terhadap lubang yang diciptakan oleh perdagangan Galchenyuk. Galchenyuk sangat cocok di sini, mencetak 12 poin dalam 134,88 menit dengan duo Petry/Drouin. 5,3 poin per 60 menit pada power play unit yang mendapat skor 8,0 GF/60 sambil cenderung bekerja dari sisi lain tidak masalah. Video poinnya dengan unit tersebut disertakan di bawah.
Agak mengejutkan bagi saya, tidak banyak gol yang dihasilkan dari kemampuan Galchenyuk dalam menembak dan mencetak gol dari jarak jauh. Saya melihat tiga tujuan yang akan saya klasifikasikan seperti itu. Galchenyuk membuat banyak keputusan bagus dengan keping di klip ini, tapi itu bukan permainan superlatif atau apa pun – itu hanya menggerakkan keping ke tempat yang tepat.
Oleh karena itu, tidak ada opsi internal yang jelas di tempat itu yang dapat memberikan ancaman tembakan selain ancaman playmaking. Saya mengambil daftar pemain yang bermain untuk Montreal tahun lalu dengan sejarah kekuatan bermain gol dari sayap kanan (didefinisikan sebagai sepuluh kaki atau lebih di sebelah kanan tengah). Ini tidak terlalu berguna. Lima penyerang yang bermain untuk Montreal tahun lalu memiliki lebih dari satu gol dalam karirnya dari area es tersebut. Ada Max Pacioretty (kemungkinan akan diperdagangkan), Tomas Plekanec (sudah diperdagangkan), Galchenyuk (diperdagangkan), Ales Hemsky (tidak mungkin kembali) dan Drouin (jika tidak ditempati di sisi lain es.) Domi juga tidak pernah bermain di sana keteraturan apa pun.
Jadi, Anda pasti bertanya-tanya seperti apa permainan kekuatan Montreal tahun depan. Bagi saya, yang tidak diketahui di sini adalah apakah pemain seperti Galchenyuk mengubah bentuk pertahanan. Saya rasa, seseorang seperti Alexander Ovechkin pasti akan melakukannya. Unit penalti menyesuaikan dengan kehadirannya, membiarkan jalur lain terbuka. Apakah mereka melakukannya dengan Galchenyuk? Saya skeptis. Saya cenderung berpikir nilainya sebagian besar terletak pada kemampuannya membuat keputusan yang baik dengan puck dan mengalahkan kiper dengan tembakan pergelangan tangan dari jarak jauh. Tampak jelas bagi saya bahwa Montreal harus membuat beberapa perubahan dalam hal apa yang mereka lakukan di sini, tapi kita akan lihat dalam satu bulan di mana Canadiens berada dari sudut pandang personel.
Banyak yang telah dibuat sejak kesepakatan ini mengenai fakta bahwa Domi tidak benar-benar mencetak gol dan Galchenyuk melakukannya. Dengan segala hormat kepada orang-orang yang mengemukakan hal tersebut, tampaknya hal tersebut tidak tepat sasaran. Domi bukanlah seorang striker. Namun, dalam tiga tahun karirnya, rekan satu timnya telah menyelesaikan lebih baik bersamanya di atas es dibandingkan saat dia tidak bermain 5 lawan 5. Hanya 21 pemain yang melihat persentase tembakan rekan satu timnya di atas es meningkat lebih dari dua poin saat berada di atas es (minimal 1.000 tembakan) selama tiga tahun terakhir.
Anda harus menggunakan akal sehat di sini – angka Jannik Hansen mungkin sedikit merinding dengan meninggalkan Vancouver seperti yang ditolak Sedin. Sean Couturier mendapat manfaat dari kebangkitan Claude Giroux dalam peran yang berbeda dari yang dia mainkan dalam beberapa tahun terakhir.
Namun, ada beberapa hal menarik: hanya ada dua bek yang masuk dalam daftar. Jika menurut Anda pemain bertahan tidak dapat mengatur persentase tembakan — itu adalah argumen untuk lain waktu, tetapi secara keseluruhan menurut saya mereka tidak dapat mengatur persentase tembakan — itu masuk akal. Kedua, daftarnya cukup berkilauan. Jika Anda kembali dan melihat karya ini dalam 25 tahun, banyak dari orang-orang itu akan masuk dalam Hockey Hall of Fame. Oh, dan ada Domi, yang keenam dalam daftar.
Para pemain bertahan Arizona dan penyerang mereka cenderung menyelesaikan lebih baik ketika Domi berada di atas es. Pemain bertahan Arizona menembak 7,2 persen ketika Domi berada di atas es, dibandingkan dengan 4,1 persen ketika dia berada di bangku cadangan. Para penyerang menembak 11,4 persen saat dia berada di atas es dan 9,0 persen saat dia berada di bangku cadangan. Hal itu belum pernah terjadi dengan Galchenyuk di atas es dalam tiga musim terakhir. Pemain bertahan Montreal menembak 4,1 persen dengan Galchenyuk di atas es dan 3,3 persen dengan dia di bangku cadangan. Para penyerang menembak 8,3 persen saat dia berada di atas es dan 8,0 persen saat dia berada di bangku cadangan.
Seperti biasa, hal ini menimbulkan dua pertanyaan. Apakah peningkatan persentase tembakan yang dinikmati rekan satu tim Domi karena sesuatu yang dia lakukan atau hanya kebetulan dia berada di atas es ketika para pemain Arizona mencetak gol? Jika itu karena sesuatu yang dia lakukan, apakah itu hal yang mungkin bisa dia ulangi? Melihat data Domi, saya melihat sesuatu yang luar biasa: pria tersebut layak mendapatkan pertolongan pertama sangat dari gol yang dicetak saat dia berada di atas es.
Selama tiga tahun terakhir, tipikal penyerang mendapatkan assist pertama pada sekitar 26,3 persen dari gol 5-on-5 yang dicetak oleh pemain bertahan saat dia berada di atas es. Pemain bertahan mendapatkan assist pertama pada 14,8 persen gol yang dicetak saat berada di atas es dan sekitar 6,2 persen gol tanpa bantuan. Domi mendapatkan assist pertama dari gol 5 lawan 5 yang dicetak oleh pemain bertahan ketika dia berada di atas es sebanyak 44 persen sepanjang kariernya.
Gol yang dicetak oleh penyerang serupa untuk Domi. Rata-rata penyerang mendapat assist pada 35 persen dari gol 5-on-5 yang dicetak oleh penyerang selain dia saat dia berada di atas es. Rata-rata pemain bertahan mendapat assist pertama pada 12,2 persen dari gol tersebut dan 5,7 persen tanpa bantuan. Domi mencatatkan assist pertama pada 45,8 persen dari gol 5-on-5 yang dicetak oleh penyerang yang dia incar. Jadi Coyotes menyelesaikan dengan baik dengan Domi di atas es dan jumlah gol mereka yang tidak proporsional memberinya sebuah assist.
Kita tahu bahwa persentase tembakan di atas es sangat fluktuatif dan beberapa penyerang akan memiliki persentase tembakan di atas es yang tinggi karena keberuntungan. Namun, hal ini tidak selalu terjadi – beberapa penyerang akan menghasilkannya karena mereka melakukan permainan yang menghasilkan gol. Setidaknya saya bisa melihat argumen yang menganggap Domi adalah pemain yang mampu mengatur persentase tembakan. Seperti biasa, Anda ingin memiliki akses ke data tentang operan yang dia lakukan dan bagaimana perbandingannya dengan operan pada umumnya, tapi saya curiga dia terlihat seperti melakukan banyak permainan untuk pengintai.
Sekadar mengakhiri diskusi 5v5 – baik Domi maupun Galchenyuk tidak terlihat seperti manajer penguasaan bola. Hasil akhir dari semua ini adalah meskipun Galchenyuk mencetak hampir 0,3 gol lebih banyak per 60 menit dibandingkan Domi pada 5-on-5 dalam karirnya, tim Domi telah mencetak gol dengan kecepatan lebih tinggi daripada dia di atas es, itulah yang dimiliki Galchenyuk. Ini bukan perbedaan besar – +0,15 gol per 60 menit untuk Arizona dengan Domi – tapi Coyotes tidak memancarkan bakat atau apa pun. Jika Domi benar-benar memiliki kemampuan untuk mengatur persentase tembakan, Anda dapat melihat argumen bahwa Montreal mungkin mencetak lebih banyak skor saat 5-on-5 dengan Domi dibandingkan dengan Galchenyuk.
Jadi, apakah ini perdagangan yang bagus untuk Montreal? Nah, tergantung pada apa yang terjadi bulan depan, permainan kekuatan Canadiens tampaknya akan menjadi lebih buruk, meskipun itu akan menjadi salah satu hal yang akan ada dalam daftar perubahan yang harus diperhatikan dan melihat apakah kekalahan Galchenyuk itu penting jika dianggap sebagai hal yang penting. Drouin. Tampilkan sepanjang waktu. Belum ada tempat yang jelas bagi Domi di PP1. Ada argumen yang masuk akal bahwa mereka akan mencetak lebih banyak gol pada 5-on-5 meskipun bukan Domi yang mencetak gol. Secara garis besar, hal ini tampak seperti sebuah kerugian bagi saya, dan potensinya akan lebih besar jika kontribusi Galchenyuk pada PP1 terbukti dapat digantikan.
Dengan batas Domi mencapai $1,75 juta lebih murah daripada Galchenyuk dan sisa kendali klub selama empat tahun, dibandingkan dengan dua tahun bersama Galchenyuk, perdagangan ini tampak seperti risiko cerdas bagi Canadiens. Menurut saya, Anda bisa saja mengkritik kebiasaan Bergevin dalam menjual dengan harga rendah, namun dalam kasus ini mungkin ada unsur membeli dengan harga rendah juga. Domi bukanlah pemain yang bisa dijadikan pesaing Piala Stanley, tapi dia telah menciptakan serangan 5 lawan 5 hingga saat ini dalam karirnya. Ini bukan home run, tapi, seperti banyak hal di abad ke-21, standar untuk menyebut sesuatu sukses bagi Canadiens kini lebih rendah.
(Kredit foto teratas: David Kirouac/Icon Sportswire melalui Getty Images)